entrar registro
inconformistadesdeel67
#4 Siempre tergiversando, en la noticia no pone que fuese colaborador, ni que él lo reconociera. Lo que reconoce es que RT le habría pagado, supuestamente, por hacer ese tuit que hizo y decir lo que ellos le dijeran.

Y al final del artículo también pone esto: Hoy, la teoría de Carlos está totalmente desacreditada. Incluso RT lo dejó claro en una de sus informaciones al respecto: “Ni sus credenciales ni el fondo de su relato fueron oportunamente verificados en su momento, por lo que RT se siente obligado ahora a ofrecer una sincera disculpa a sus lectores y espectadores”. Si el juicio sobre el vuelo MH17 esclarecerá definitivamente lo que pasó ese fatídico 17 de julio de hace cuatro años, está todavía por verse. Pero lo que sabemos con certeza es que no fue lo que @spainbuca le contó al mundo.
0    k 20
--922--
#8 --922--
 *
#6 Ah vale que salía en antena de RT y RT le pagaba por escribir tuits, pero no lo llamaré colaborador por si alguien se ofende.
Llamémosle, patatas alioli

Ah muy bien, cuando a RT le pillaron difundiendo bulos, recogió cable.
Un Pulittzer para Putin. Mejor 2, no sea que me acuses de tergiversar.

Hay que ver cuántos defensores tiene Russia Today.
2    k 55
inconformistadesdeel67
#8 ¿Me ves enviar mucho de RT? Pues eso, calla tu bocachancla, anda.
0    k 20
--922--
#11 --922--
 *
#10 ¿Dónde te he acusado yo de enviar muchas cosas de RT?
No me muevas la portería y sobre todo cálmate.

Es que me parece increíble que me digas que llamar colaborador a un colaborador sea tergiversar.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#11 No me metas a mi como defensor de ningún medio, y cálmate tú.
0    k 20
--922--
#12 ¿Pero puedo llamar colaborador de Russia Today a un tío que cobraba de Russia Today y salía en programas de Russia Today?
1    k 40
inconformistadesdeel67
#13 Haz lo que te salgan los huevos, que ya debes tenerlos bien negros.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize