Yo digo que su defensa sobre las homeopatías, los campos electromagnéticos víricos y bacterianos y sobre las vacunas son impropios de un científico. Más de un científico que llegó a ser uno de los grandes de la Virología y mereció un premio Nobel
Si no sabes distinguir criticar unos argumentos de un AD HOMINEM,no voy a ser yo quien pierda el tiempo en explicarlo
¿Quién ha dicho que no valga nada? ¿Acaso le han quitado el Nobel? ¿Ha tenido que devolver la dotación económica?
Pero defender que, por el hecho de que lo defienda Montaigner, ya debemos creer en la Homeopatía o las creencias antivacunas, cae al menos en dos Falacias Lógicas: la Falacia de Autoridad y la Falacia del Hombre de Paja: "La Homeopatía debe ser cierta porque lo defiende Montaigner" y " "Las Críticas a la posición de Montaigner en las vacunas se deben sólo a que defendió la Homeopatía".
Ignoro por qué Montaigner ha defendido tantas posturas polémicas -sin pruebas o con abrumadoras pruebas en contra- en los últimos años.
Sólo que atribuir conflicto de intereses a todos los científicos que han presentado pruebas sobre la eficacia y seguridad de las vacunas; y, en cambio, atribuir pureza de espíritu y alma de Guerrero del Antifaz a todos los que han defendido teorías conspiracionistas, pues... No resiste un análisis serio.
Y yo me despido de esta discusión, que no aporta nada
Dime dónde atacó yo a Montaigner.
Yo digo que su defensa sobre las homeopatías, los campos electromagnéticos víricos y bacterianos y sobre las vacunas son impropios de un científico. Más de un científico que llegó a ser uno de los grandes de la Virología y mereció un premio Nobel
Si no sabes distinguir criticar unos argumentos de un AD HOMINEM,no voy a ser yo quien pierda el tiempo en explicarlo
*
¿?¿?¿?¿¿?¿?
La carrera de ese hombre de repente no vale para nada? Por tener simpatías por la homeopatía?
¿Quién ha dicho que no valga nada? ¿Acaso le han quitado el Nobel? ¿Ha tenido que devolver la dotación económica?
Pero defender que, por el hecho de que lo defienda Montaigner, ya debemos creer en la Homeopatía o las creencias antivacunas, cae al menos en dos Falacias Lógicas: la Falacia de Autoridad y la Falacia del Hombre de Paja: "La Homeopatía debe ser cierta porque lo defiende Montaigner" y " "Las Críticas a la posición de Montaigner en las vacunas se deben sólo a que defendió la Homeopatía".
Ignoro por qué Montaigner ha defendido tantas posturas polémicas -sin pruebas o con abrumadoras pruebas en contra- en los últimos años.
Sólo que atribuir conflicto de intereses a todos los científicos que han presentado pruebas sobre la eficacia y seguridad de las vacunas; y, en cambio, atribuir pureza de espíritu y alma de Guerrero del Antifaz a todos los que han defendido teorías conspiracionistas, pues... No resiste un análisis serio.
Y yo me despido de esta discusión, que no aporta nada