#7 por las mismas, donde no existe el estado se crean estructuras que lo suplen. Si, por ejemplo, miras a Galicia en la época de las reconversiones, cuando el estado nos dio de lado lo que surgió fue droga y muchísimas más corrupción
#8 no es que haya muchas sociedades que carezcan de crimen en cualquier ámbito. De todos modos, el estado hace falta como "fuente" de poder y de regulación básica, además de protección social. Y con esto último no me refiero a chiringuitos varios que está de moda crear. Si alguien enferma y no puede trabajar no se puede permitir que se muera de hambre. Si alguien queda tullido por un accidente no se puede permitir que se muera de hambre. No se puede permitir que alguien muera por una enfermedad que no tiene dinero para tratar. Por las mismas quieres que cualquier chaval tenga la mejor educación posible, es bueno para la sociedad.
En cuanto a tus ejemplo, está claro que corrupción vas a encontrar siempre que alguien detente poder pero que te puedas montar una casa en, qué se yo, medio de un parque natural protegido lo siento pero no. Tiene que haber límites y tienen que ser los mismos para todos
#9 A mí todo eso me parece muy bien, lo que no entiendo es por qué me tenéis que incluir a mí. Si queréis mutualizar riesgos, os juntáis, pagáis vuestras pólizas, y asunto arreglado. Yo no tengo ningún problema con eso, y si funcionáis bien, lo mismo hasta me apunto. (Y si funcionáis mal, me voy a la competencia).
Pero no, no queréis eso. Queréis sacaros de la manga un contrato social que, mágicamente, yo he firmado antes de nacer. Los estatistas lo justificáis poniéndoos muy dramáticos con los inválidos y los enfermos. A mí me hace mucha gracia, porque es exactamente lo mismo que hizo la Iglesia en su momento. Y pese a tener a Dios de su parte, mira cómo han acabado.
#10 eso lo dices porque no has tenido que pagar una operación de tu bolsillo y porque de meterte en un seguro no tienes condiciones preexistentes. Tengo un colega con enfermedad crónica al que no aseguran ni en el seguro médico del trabajo, y mira que ahí tragan. Cuál es la solución que propones?
EDIT: lo que comentas funciona muy bien en un espacio ideal donde poca gente enferma y nadie tiene nada crónico o grave. Y ya
#11 Que sí, que los inválidos y los enfermos. Los huérfanos y las viudas. Si me conozco el cuento, la humanidad lleva siglos sufriendo esa justificación por parte del poder. Y para gestionar todo eso, necesitamos buenos intermediarios, llámalo Estado, llámalo Iglesia, llámalo Inca. Intermediarios en régimen de monopolio, por supuesto. Y al que inexplicablemente huya de tan benéfico sistema, a darle con la vara. ¡Contrato social!
#12 ah! nono, no me malinterpretes, si tú quieres irte a un sitio con impuestos bajos y sin cobertura alguna me parece perfecto. Sólo te pregunto cuál es tu solución a gente enferma y demás problemas (de los que no estás libre)
#13 Joder, pues entonces arreglado. El sitio al que me quiero ir es mi propiedad: un terreno majo con pozo ancestral que ahora mismo está artificialmente cegado por cuestiones legales (que se solucionarían tan pronto como levantara una frontera entre los mojones).
Suponiendo que me lo permitieras, entraría a resolver tu problema en Morcillonia. Creo tener una solución, pero no sé si es la mejor posible. Eso sólo lo puede decidir el mercado: si estoy en lo cierto, me forraré y prestaré un servicio cojonudo a la comunidad. Si no, la comunidad buscará a otro que le solucione el problema y yo me comeré mi solución junto con graves pérdidas.
Recordemos que todo riesgo es mutualizable, y todo lo que provee el sector público puede ser proveído por el sector privado.
#14 yo ni permito ni prohibo nada, no confundamos términos
Como todo riesgo es mutualizable conviertes los riesgos en negocios. Hay ciertos temas, como puede ser la salud, que no lo son. Entonces, cualquier compaía privada busca un beneficio (y eso es lógico, yo si monto un negocio es para ganar dinero). Y qué pasa con esto? bueno, ahí tienes EEUU como paradigma cojonudo donde hay gente que se arruina por tratarse ciertas enfermedades, duplica en muertes durante el parto a cualquier país europeo porque mucha gente pare en casa para no tener que pagar la factura del hospital y donde hay gente que muere por no tener acceso a insulina (que está entorno a 10 veces más cara que aquí sin seguro médico; con seguro médico en algunos casos todavía tienen que pagar). Pero te reconozco que sí, todo riesgo es mutualizable y que todo lo que provee el sector público puede ser proveído por el sector privado. Ahora, a lo mejor no e sale a cuenta
0k 16
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
#8 no es que haya muchas sociedades que carezcan de crimen en cualquier ámbito. De todos modos, el estado hace falta como "fuente" de poder y de regulación básica, además de protección social. Y con esto último no me refiero a chiringuitos varios que está de moda crear. Si alguien enferma y no puede trabajar no se puede permitir que se muera de hambre. Si alguien queda tullido por un accidente no se puede permitir que se muera de hambre. No se puede permitir que alguien muera por una enfermedad que no tiene dinero para tratar. Por las mismas quieres que cualquier chaval tenga la mejor educación posible, es bueno para la sociedad.
En cuanto a tus ejemplo, está claro que corrupción vas a encontrar siempre que alguien detente poder pero que te puedas montar una casa en, qué se yo, medio de un parque natural protegido lo siento pero no. Tiene que haber límites y tienen que ser los mismos para todos
Pero no, no queréis eso. Queréis sacaros de la manga un contrato social que, mágicamente, yo he firmado antes de nacer. Los estatistas lo justificáis poniéndoos muy dramáticos con los inválidos y los enfermos. A mí me hace mucha gracia, porque es exactamente lo mismo que hizo la Iglesia en su momento. Y pese a tener a Dios de su parte, mira cómo han acabado.
*
EDIT: lo que comentas funciona muy bien en un espacio ideal donde poca gente enferma y nadie tiene nada crónico o grave. Y ya
*
Suponiendo que me lo permitieras, entraría a resolver tu problema en Morcillonia. Creo tener una solución, pero no sé si es la mejor posible. Eso sólo lo puede decidir el mercado: si estoy en lo cierto, me forraré y prestaré un servicio cojonudo a la comunidad. Si no, la comunidad buscará a otro que le solucione el problema y yo me comeré mi solución junto con graves pérdidas.
Recordemos que todo riesgo es mutualizable, y todo lo que provee el sector público puede ser proveído por el sector privado.
*
Como todo riesgo es mutualizable conviertes los riesgos en negocios. Hay ciertos temas, como puede ser la salud, que no lo son. Entonces, cualquier compaía privada busca un beneficio (y eso es lógico, yo si monto un negocio es para ganar dinero). Y qué pasa con esto? bueno, ahí tienes EEUU como paradigma cojonudo donde hay gente que se arruina por tratarse ciertas enfermedades, duplica en muertes durante el parto a cualquier país europeo porque mucha gente pare en casa para no tener que pagar la factura del hospital y donde hay gente que muere por no tener acceso a insulina (que está entorno a 10 veces más cara que aquí sin seguro médico; con seguro médico en algunos casos todavía tienen que pagar). Pero te reconozco que sí, todo riesgo es mutualizable y que todo lo que provee el sector público puede ser proveído por el sector privado. Ahora, a lo mejor no e sale a cuenta