entrar registro
--1017--
#2 Con el tabaco si que te has equivocando, fumando también perjudicas la salud de los de tu alrededor.

Y un contagiado puede contagiar o no contagiar, aquí ni tan siquiera se ha plantado de que tuviera que pagar en caso de contagiar a otros, que sería como si dijéramos que a un conductor que ha tenido un accidente únicamente le cubrimos los costes si no se ha llevado a otro por delante.

Dicho esto, aún así este debate es completamente absurdo desde el momento en el que sabemos ya a ciencia cierta de que la vacuna no solo no es esterilizarte (por lo que no evita propagar el virus) y que para colmo la tasa de propagación según los estudios que tenemos es prácticamente idéntica entre vacunados y no vacunados, por lo que con estos datos el debate ya carece de sentido y fundamento.

#1
1    k 40
Roundpixel
#17 El tabaco puede perjudicar a los demás con exposiciones de las que hablamos en periodos de años, no de horas como ocurre con el virus, la clave está en la virulencia y en su alta capacidad de contagio y no parece que eso se entienda.
Y sobre lo de penalizar a los negacionistas, no se trata de obligarles a pagar por ser unos rebeldes, se trata de que por su imbecilidad manifiesta ocupan plazas hospitalarias que no tendrían por que ocupar.
Yo he perdido a dos tíos, no por el virus sino por otras patologías, y posiblemente habrían fallecido igualmente pero mucho más tarde si la sanidad no hubiese estado saturada, y parte de esa saturación es culpa de los imbéciles. Cierto que no toda, pero quién me asegura que estos casos concretos no lo han sido por que había dos imbéciles ocupando la atención sanitaria que mis tíos necesitaban.
0    k 17
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize