Entiendo que el chorizo no ve al mosso venir por estar inclinado sobre la caja, ensimismado en su acto de latrocinio, y por tener al empleado en la línea visual, pero, por ponerle un pero a la acción del policía, cuando deposita su bolsa de la compra en la zona de recogida de productos, ahí la bolsa se despliega por sí sola y podría haber sido percibida por el chorizo: una opción más segura hubiera sido dejar la bolsa en el suelo.
Otro detalle sería que al acercársele se hubiera desplazado semiagachado, no de pie, lo cual también hubiera sido una minimización del riesgo de ser percibido.
Al final la acción sale bien, de todos modos. Entendiendo por "bien" que nadie sale herido y que el ladrón es capturado, lógicamente, sé que hay quienes por "bien" entenderán otra cosa.
#2Al final la acción sale bien, de todos modos. Entendiendo por "bien" que nadie sale herido y que el ladrón es capturado, ógicamente, sé que hay quienes por "bien" entenderán otra cosa.
Yo entiendo que una accion buena o eficaz, es una que es segura en cualquier actuacion similar.
Salir bien puede ser una situacion arriesga que sale bien de chiripa.
En este caso no veo que sea un tecnica suficientemente segura. El atracador podia haber pinchado detras de su nuca, la inmovilizacion no lo impedia.
Me parece mas seguro, si llega, coger rapidamente su brazo retorcerlo tras el. Asi tendria controlado el cuchillo y podria aplicar una llave dolorosa.
Tambien podria haber utilizado la bolsa para tirarlo al suelo de un tiron. Son muy resistentente. Me traje 23kg de sandias, mas el resto de la compra en dos bolsas de esas.
Otro opcion es dejarlo KO con un golpe inesperado en la cabeza. En un supermercado, si hay tiempo se le puede tirar vinagre o amonico, como ataque quimico muy seguro pero neutralizante.
Tambien esta el debate de hasta que punto hay que proteger la vida del atacante y cuanto se tiene que arriesgar el defensor.
Se podria pensar que se deberia usar la opcion mas segura para el defensor aunque sea arriesgada o muy grave para el delicuente. Romper el cuello seria muy seguro para el defensor.
Son debates interesantes, aunque pesa mucho la ideologia e interfiere mucho.
2k 60
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Otro detalle sería que al acercársele se hubiera desplazado semiagachado, no de pie, lo cual también hubiera sido una minimización del riesgo de ser percibido.
Al final la acción sale bien, de todos modos. Entendiendo por "bien" que nadie sale herido y que el ladrón es capturado, lógicamente, sé que hay quienes por "bien" entenderán otra cosa.
Yo entiendo que una accion buena o eficaz, es una que es segura en cualquier actuacion similar.
Salir bien puede ser una situacion arriesga que sale bien de chiripa.
En este caso no veo que sea un tecnica suficientemente segura. El atracador podia haber pinchado detras de su nuca, la inmovilizacion no lo impedia.
Me parece mas seguro, si llega, coger rapidamente su brazo retorcerlo tras el. Asi tendria controlado el cuchillo y podria aplicar una llave dolorosa.
Tambien podria haber utilizado la bolsa para tirarlo al suelo de un tiron. Son muy resistentente. Me traje 23kg de sandias, mas el resto de la compra en dos bolsas de esas.
Otro opcion es dejarlo KO con un golpe inesperado en la cabeza. En un supermercado, si hay tiempo se le puede tirar vinagre o amonico, como ataque quimico muy seguro pero neutralizante.
Tambien esta el debate de hasta que punto hay que proteger la vida del atacante y cuanto se tiene que arriesgar el defensor.
Se podria pensar que se deberia usar la opcion mas segura para el defensor aunque sea arriesgada o muy grave para el delicuente. Romper el cuello seria muy seguro para el defensor.
Son debates interesantes, aunque pesa mucho la ideologia e interfiere mucho.