Aparte de los variados factores que pueden incluirse en esos hechos, como los mencionados del colonialismo extractivo, siempre he pensado que si previamente esos países o regiones no habían avanzado anteriormente al nivel de por ejemplo, los europeos, han debido existir razones de peso no relacionadas con las propias culturas para bloquear esos avances, y viendo la localización de esos lugares y las circunstancias meteorológicas y geodinámicas de la mayoría de esos lugares, se me ocurre que cuando alguna de esas civilizaciones había avanzado lo suficiente, de repente eran golpeados por alguna catástrofe climática o algún terremoto que tirase por tierra todo lo avanzado, volviendo a la casilla de salida. Europa está en una zona de relativa calma geológica y con un clima, que aunque frío, es bastante estable, y esto puede haber sido un factor importante para que se haya avanzado de forma más o menos continua, aunque no el único factor sin duda. China por ejemplo, que también está situada en un área más o menos estable, llegó a avanzar bastante (incluso por delante de occidente en muchos aspectos) pero luego sufrió un estancamiento, que acabó coincidiendo con la llegada de occidente al imperio y las mezclas culturales entre grupos con niveles diferentes siempre acaban perjudicando a la cultura menos avanzada.
Sobre China he leído una hipótesis curiosa sobre el porqué se estancó su desarrollo científico, que no se si atribuirle veracidad, pero al menos me parece interesante. La hipótesis indica que en China se dio predominancia al desarrollo de la cerámica para contenedores sobre el vidrio, y parece una tontería, pero hay muchos avances científicos, en especial en el campo de la química que se han producido por haber sido observados, y dentro de un recipiente opaco no puedes ver, y tampoco puedes desarrollar aparatos de observación con fines científicos si no empleas el vidrio para por ejemplo, un microscopio.