Sois conscientes de que, en España, las leyes impiden que existan granjas con más de 750 cerdos (800 en lechones de menos de 20 kg) y, en vacas lecheras, de 1800 animales ¿No?
Sabéis que las Macrogranjas existen en Alemania, Reino Unido, Portugal, y por supuesto, fuera de la UE; y, en muchos sitios, con tamaños mucho más grandes que en España, (donde las granjas con 5000 o 10000 gorrinos solo existen en la mente de Garzón ¿No?
Y comprendéis que España podría prohibir las granjas intensivas en su territorio, pero no en el resto del mundo ¿No? Y que no puede prohibir la importación de carne procedente de ganadería intensiva del resto de la Unión Europea ¿Verdad?
Y que la ganadería extensiva produce carne que puede que sea mejor, pero también más cara; que es posible que no llegue a satisfacer la demanda, y que necesita muchos más pastos, terreno que podría ser usado para otros servicios ¿No?
A cuenta de esto último, me voy corriendo a ver una película del Oeste con las riñas entre ganaderos y colonos campesinos, con el Sheriff Albert Carson como el que quiere despojar a sus agricultores de las tierras.
#3 Fíjate en el vídeo de esta noticia www.lavanguardia.com/natural/20210426/7310044/alegria-vacas-suecas-vol Aparte de que da gloria ver a las vacas disfrutando en el campo, demuestra que otros países están consiguiendo compatibilizar economía y derechos de los animales (ver el caso suizo www.swissinfo.ch/spa/bienestar-animal_cómo-protege-suiza-a-los-animal ). Es criminal tener a unas reses enjauladas sin poder removerse la práctica totalidad de sus vidas (fíjate en las imágenes que pongo en el artículo) y no puede permitirse. Porque para colmo no se informa al consumidor del trato que se le ha dado al animal y de las innegables consecuencias que eso implica para su salud, dada Ia incidencia en la calidad de la carne.
Realmente la clave no está en el número de reses de la granja, sino en el respeto al bienestar de esas reses. Si la granja puede garantizar que salgan diariamente a pastar en abierto y gozar de las condiciones básicas para su salud, perfecto. Pero si no, no puede funcionar.
Realmente la clave no está en el número de reses de la granja, sino en el respeto al bienestar de esas reses.
Si, estoy de acuerdo con eso. Por eso me parecen desafortunadas las declaraciones nde Garzón. Haz cumplir la Ley, endurece si quieres un poco más las Leyes... Pero no vayas creando una polémica artificial haciendo creer a tus lectores que el modelo predominante en España es el de las Macrogranjas de otros países no sometidos a nuestra legislación (como China); máxime cuando las españolas son empresas que pagan sus impuestos en España, su licencia de exportación, etc. Con ésto lo que consigues es que se vayan a otros países donde la legislación sea más laxa y los Ministros no hacen propaganda en su contra. Los dueños de Macrogranjas británicos estarán dando palmas con las orejas, oyendo que la carne exportada por empresas españolas es peor
#3 y que necesita muchos más pastos, terreno que podría ser usado para otros servicios
En principio lo que comen se cultiva en algun lado. Aunque a veces ese lado esta en Brasil lo que es una burrada, seria mas eficiente transportar la carne y no 10 su peso en alimento.
Se deberia fomentar cerrar ciclos y que el estiercol se use para producir su alimento.
Tambien se deberia usar mas para aprovechar alimentos que no se destinan a alimentacion humana. Por ejemplo, los cerdo podria dar un repaso a un campo de patatas ( u otro tuberculo ) despues de la cosecha.
#13 con tomar todos los nutrientes con la dosis recomendad con un exceso razonable por si acaso. Si tuvieses alguna deficiencia se acabaria corrigiendo. Muchas veces es dificil medir niveles, porque se miden los de la sangre, pero las reservas son dificiles de medir.
Un cultivo bacteriano que generase todos las vitaminas y minerales y demas, seria muy interesante. Con eso cubres lo basico luego tienes comida normal.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Sabéis que las Macrogranjas existen en Alemania, Reino Unido, Portugal, y por supuesto, fuera de la UE; y, en muchos sitios, con tamaños mucho más grandes que en España, (donde las granjas con 5000 o 10000 gorrinos solo existen en la mente de Garzón ¿No?
Y comprendéis que España podría prohibir las granjas intensivas en su territorio, pero no en el resto del mundo ¿No? Y que no puede prohibir la importación de carne procedente de ganadería intensiva del resto de la Unión Europea ¿Verdad?
Y que la ganadería extensiva produce carne que puede que sea mejor, pero también más cara; que es posible que no llegue a satisfacer la demanda, y que necesita muchos más pastos, terreno que podría ser usado para otros servicios ¿No?
A cuenta de esto último, me voy corriendo a ver una película del Oeste con las riñas entre ganaderos y colonos campesinos, con el Sheriff Albert Carson como el que quiere despojar a sus agricultores de las tierras.
*
Realmente la clave no está en el número de reses de la granja, sino en el respeto al bienestar de esas reses. Si la granja puede garantizar que salgan diariamente a pastar en abierto y gozar de las condiciones básicas para su salud, perfecto. Pero si no, no puede funcionar.
Realmente la clave no está en el número de reses de la granja, sino en el respeto al bienestar de esas reses.
Si, estoy de acuerdo con eso. Por eso me parecen desafortunadas las declaraciones nde Garzón. Haz cumplir la Ley, endurece si quieres un poco más las Leyes... Pero no vayas creando una polémica artificial haciendo creer a tus lectores que el modelo predominante en España es el de las Macrogranjas de otros países no sometidos a nuestra legislación (como China); máxime cuando las españolas son empresas que pagan sus impuestos en España, su licencia de exportación, etc. Con ésto lo que consigues es que se vayan a otros países donde la legislación sea más laxa y los Ministros no hacen propaganda en su contra. Los dueños de Macrogranjas británicos estarán dando palmas con las orejas, oyendo que la carne exportada por empresas españolas es peor
En principio lo que comen se cultiva en algun lado. Aunque a veces ese lado esta en Brasil lo que es una burrada, seria mas eficiente transportar la carne y no 10 su peso en alimento.
Se deberia fomentar cerrar ciclos y que el estiercol se use para producir su alimento.
Tambien se deberia usar mas para aprovechar alimentos que no se destinan a alimentacion humana. Por ejemplo, los cerdo podria dar un repaso a un campo de patatas ( u otro tuberculo ) despues de la cosecha.
#13 con tomar todos los nutrientes con la dosis recomendad con un exceso razonable por si acaso. Si tuvieses alguna deficiencia se acabaria corrigiendo. Muchas veces es dificil medir niveles, porque se miden los de la sangre, pero las reservas son dificiles de medir.
Un cultivo bacteriano que generase todos las vitaminas y minerales y demas, seria muy interesante. Con eso cubres lo basico luego tienes comida normal.