entrar registro
inconformistadesdeel67
#1 Muy normal, sin duda. :palm:
1    k 40
--922--
#2 #1
¿Cuál es el problema de que una empresa de Zaplana ejerciera de mediador en una compra de un edificio privado en 2017?
0    k 16
inconformistadesdeel67
#3 Supongo que no has leído el artículo, amigo. La empresa no es de Zaplana, sino de un amigo de la infancia, pero vaya, que sí, que todo muy bien. :-/
2    k 55
--922--
#4 ¿Y cuál es la irregularidad?
0    k 16
inconformistadesdeel67
#5 Pues no sé muy bien, el artículo explica que Zaplana no tenía contrato con la inmobiliaria para esa acción de mediación, y que son hechos investigados por la UCO.
0    k 20
--922--
#6 Ahora el que no se ha leído la noticia eres tú.
Los agentes de la UCO señalan en su último informe aportado al caso Erial que "el interés de esta operación no recae en su propia dinámica y finalidad, ajena a esta investigación
0    k 16
inconformistadesdeel67
#7 Sí, sí me lo he leído entero, y esa parte también, entero. Fíjate que donde dice que Zaplana no tenía contrato es casi al final del todo. Que no estoy pretendiendo llevar razón en nada en concreto, amigo. Eso que has transcrito lo único que quiere decir es que no lo relacionan con el caso Erial.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize