#1 No mencionan Gallipoli, otra de las genialidades estratégicas del amigo Winston.
En la 2ªGM los yanquis pronto vieron que los británicos no eran militares serios y les relegaron a sus segundos.
Tras la guerra todavía tuvieron algún coletazo como la fallida toma del Canal de Suez, donde los yanquis no les apoyaron y Nasser lo bloqueó.
P.d. Londres dejó que Irlanda se muriera de hambre, negándose a quitar los aranceles al trigo...
Las estupideces británicas solo sondesconocidas para quien no le interesan...
Richard Overy ("Por qué ganaron los aliados") cuenta que Roosevelt dijo a su Ministro de Trabajo: «Tiene cien ideas al día, de las cuales unas cuatro son buenas; las demás hay que descartarlas»
También he oído algo parecido adjudicado a un militar agregado a la Oficina del Primer Ministro Churchill: "Nos bombardea con diez ideas cada día; una es buena, pero hay que diferenciarla de las otras nueve, que son un fiasco completo"
Gallipoli fue un fracaso, y Churchill tuvo suerte de que no le costase su carrera política. En la Segunda Guerra Mundial, la derrota en Noruega (Churchill era Primer Lord del Almirantazgo, o sea, Ministro de Marina) era, al menos en parte, responsabilidad suya; y nuevamente tuvo suerte de que no le costase su futuro político.
Volviendo a Gallipoli, Churchill estaba obsesionado con el fracaso y lo que consideraba "su derrota personal"; en la Segunda Guerra Mundial, cuando se planteó la "apertura del segundo frente", Churchill se encabezonó con desembarcar en los Balcanes y se opuso al desembarco en Normandía.
En los años de la Guerra Fría, los partidarios del bando anglosajón, OTAN y tal, han hablado de eso como de una "visión previsora de Churchill" para oponerse al avance del comunismo en Europa del Este.
Pero no es así. Churchill se dejaba guiar por sus propios fantasmas: un desembarco aliado en Grecia o Yugoslavia hubiera conducido, más que probablemente, a un fracaso como el de Gallipoli. De hecho, incluso los propios militares ingleses estaban absolutamente en contra de esa aventura con muy pocas expectativas de éxito.
#3 En The Crown, la serie sobre la familia real, le pintan como el adalid de Sudáfrica, evitando la condena de la Commonwealth al apartheid con el veto británico.
Lo que estamos dejando claro es que la ignorancia es de quien no se esfuerza. No son los medios los que manipulan, si no que la mayoría no encuentra valor en ser crítica y por tanto no se esfuerza.
Que disfrutemos esforzándonos en ser objetivos nos mete en una de las sectas más raras, raras, raras...
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
En la 2ªGM los yanquis pronto vieron que los británicos no eran militares serios y les relegaron a sus segundos.
Tras la guerra todavía tuvieron algún coletazo como la fallida toma del Canal de Suez, donde los yanquis no les apoyaron y Nasser lo bloqueó.
P.d. Londres dejó que Irlanda se muriera de hambre, negándose a quitar los aranceles al trigo...
Las estupideces británicas solo son desconocidas para quien no le interesan...
*
Richard Overy ("Por qué ganaron los aliados") cuenta que Roosevelt dijo a su Ministro de Trabajo: «Tiene cien ideas al día, de las cuales unas cuatro son buenas; las demás hay que descartarlas»
También he oído algo parecido adjudicado a un militar agregado a la Oficina del Primer Ministro Churchill: "Nos bombardea con diez ideas cada día; una es buena, pero hay que diferenciarla de las otras nueve, que son un fiasco completo"
Gallipoli fue un fracaso, y Churchill tuvo suerte de que no le costase su carrera política. En la Segunda Guerra Mundial, la derrota en Noruega (Churchill era Primer Lord del Almirantazgo, o sea, Ministro de Marina) era, al menos en parte, responsabilidad suya; y nuevamente tuvo suerte de que no le costase su futuro político.
Volviendo a Gallipoli, Churchill estaba obsesionado con el fracaso y lo que consideraba "su derrota personal"; en la Segunda Guerra Mundial, cuando se planteó la "apertura del segundo frente", Churchill se encabezonó con desembarcar en los Balcanes y se opuso al desembarco en Normandía.
En los años de la Guerra Fría, los partidarios del bando anglosajón, OTAN y tal, han hablado de eso como de una "visión previsora de Churchill" para oponerse al avance del comunismo en Europa del Este.
Pero no es así. Churchill se dejaba guiar por sus propios fantasmas: un desembarco aliado en Grecia o Yugoslavia hubiera conducido, más que probablemente, a un fracaso como el de Gallipoli. De hecho, incluso los propios militares ingleses estaban absolutamente en contra de esa aventura con muy pocas expectativas de éxito.
*
Lo que estamos dejando claro es que la ignorancia es de quien no se esfuerza. No son los medios los que manipulan, si no que la mayoría no encuentra valor en ser crítica y por tanto no se esfuerza.
Que disfrutemos esforzándonos en ser objetivos nos mete en una de las sectas más raras, raras, raras...