Resumen del artículo (traducido usando deepl.com).
Nuestro grupo ha estado utilizando la prueba cardíaca PLUS (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA), una medición clínicamente validada de múltiples biomarcadores proteicos que genera una puntuación que predice el riesgo a 5 años (porcentaje de probabilidad) de un nuevo síndrome coronario agudo (SCA). La puntuación se basa en los cambios con respecto a la norma de múltiples biomarcadores proteicos, como la IL-16, una citoquina proinflamatoria, el Fas soluble, un inductor de la apoptosis, y el factor de crecimiento de los hepatocitos (HGF), que sirve como marcador de la quimiotaxis de las células T en el epitelio y el tejido cardíaco, entre otros marcadores. La elevación por encima de la norma aumenta la puntuación PULS, mientras que la disminución por debajo de la norma disminuye la puntuación PULS.
La puntuación se ha medido cada 3-6 meses en nuestra población de pacientes durante 8 años. Recientemente, con la llegada de las vacunas de ARNm COVID-19 de Moderna y Pfizer, los cambios drásticos en la puntuación PULS se hicieron evidentes en la mayoría de los pacientes. Este informe resume esos resultados.
A un total de 566 pacientes, de entre 28 y 97 años, con una proporción de hombres y mujeres de 1:1, atendidos en una consulta de cardiología preventiva, se les realizó una nueva prueba PULS entre 2 y 10 semanas después de la segunda vacuna COVID y se comparó con la puntuación PULS anterior obtenida entre 3 y 5 meses antes de la vacuna. La IL-16 basal aumentó de 35=/-20 por encima de la norma a 82 =/- 75 por encima de la norma después de la inyección; el sFas aumentó de 22+/- 15 por encima de la norma a 46=/-24 por encima de la norma después de la inyección; el HGF aumentó de 42+/-12 por encima de la norma a 86+/-31 por encima de la norma después de la inyección. Estos cambios dieron lugar a un aumento de la puntuación PULS del 11% de riesgo de SCA a 5 años al 25% de riesgo de SCA a 5 años. Concluimos que las vacunas de ARNm aumentan drásticamente la inflamación en el endotelio y la infiltración de células T en el músculo cardíaco y pueden explicar las observaciones de aumento de la trombosis, la cardiomiopatía y otros eventos vasculares tras la vacunación.
Notas:
- SCA (Sudden Cardiac Arrest) también se puede traducir por ·paro cardíaco súbito".
- He añadido puntos y aparte porque no había ni uno.
- Las negritas son mías. Recalco esa parte porque es muy clarificadora. Se ve que tienen a un grupo de personas monitorizadas durante años y sólo tras haberse vacunado se incrementa drásticamente su puntaje de riesgo cardíaco. También hay que decir que los datos del estudio aún no se han dado a conocer.
3k 74
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Nuestro grupo ha estado utilizando la prueba cardíaca PLUS (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA), una medición clínicamente validada de múltiples biomarcadores proteicos que genera una puntuación que predice el riesgo a 5 años (porcentaje de probabilidad) de un nuevo síndrome coronario agudo (SCA). La puntuación se basa en los cambios con respecto a la norma de múltiples biomarcadores proteicos, como la IL-16, una citoquina proinflamatoria, el Fas soluble, un inductor de la apoptosis, y el factor de crecimiento de los hepatocitos (HGF), que sirve como marcador de la quimiotaxis de las células T en el epitelio y el tejido cardíaco, entre otros marcadores. La elevación por encima de la norma aumenta la puntuación PULS, mientras que la disminución por debajo de la norma disminuye la puntuación PULS.
La puntuación se ha medido cada 3-6 meses en nuestra población de pacientes durante 8 años. Recientemente, con la llegada de las vacunas de ARNm COVID-19 de Moderna y Pfizer, los cambios drásticos en la puntuación PULS se hicieron evidentes en la mayoría de los pacientes. Este informe resume esos resultados.
A un total de 566 pacientes, de entre 28 y 97 años, con una proporción de hombres y mujeres de 1:1, atendidos en una consulta de cardiología preventiva, se les realizó una nueva prueba PULS entre 2 y 10 semanas después de la segunda vacuna COVID y se comparó con la puntuación PULS anterior obtenida entre 3 y 5 meses antes de la vacuna. La IL-16 basal aumentó de 35=/-20 por encima de la norma a 82 =/- 75 por encima de la norma después de la inyección; el sFas aumentó de 22+/- 15 por encima de la norma a 46=/-24 por encima de la norma después de la inyección; el HGF aumentó de 42+/-12 por encima de la norma a 86+/-31 por encima de la norma después de la inyección. Estos cambios dieron lugar a un aumento de la puntuación PULS del 11% de riesgo de SCA a 5 años al 25% de riesgo de SCA a 5 años. Concluimos que las vacunas de ARNm aumentan drásticamente la inflamación en el endotelio y la infiltración de células T en el músculo cardíaco y pueden explicar las observaciones de aumento de la trombosis, la cardiomiopatía y otros eventos vasculares tras la vacunación.
Notas:
- SCA (Sudden Cardiac Arrest) también se puede traducir por ·paro cardíaco súbito".
- He añadido puntos y aparte porque no había ni uno.
- Las negritas son mías. Recalco esa parte porque es muy clarificadora. Se ve que tienen a un grupo de personas monitorizadas durante años y sólo tras haberse vacunado se incrementa drásticamente su puntaje de riesgo cardíaco. También hay que decir que los datos del estudio aún no se han dado a conocer.