#2 Se podría hacer a pesar de Musk (de hecho el presupuesto anual de la PMA ya es mayor al 2% de la riqueza de Musk.
Pero dudo que se echase atrás ¿Que multimillonario no quisiera pasar a la historia por haber sido la persona que hizo posible acabar con el hambre del mundo?
#3 Tal vez el que a fuerza de RRPP logre hacerlo creer. Quizás ya no hay tanta hambre pero interesa, ya que la cosa va más por focos, como los brotes de las enfermedades en humanos. Razones siempre habrá y puede crecer, como los desastres que destruyan plantaciones, incluyendo sequías, plagas, inundaciones, olas de frío y calor e incendios masivos. Porque es más un trabajo de coordinación y voluntad política local, además de planes permanentes de respuesta rápida.
Los problemas de hambre no son por falta de alimento o distribución crónicos, que son relativamente fáciles de resolver, sino por los hechos generadores que impiden el acceso, y para eso hace falta algo más que dinero o ricos. Diplomacia, convenios, tratados y canalizar mejoras administrativas.
En USA los temas de caridad mueven un % de PIB de dos dígitos y va en aumento. La caridad es rentable.
En algunos buscadores se pueden ver los salarios de las personas clave de muchas organizaciones.
Por ejemplo, la de la Cruz Roja Estadounidense: www.charitynavigator.org/ein/530196605
Es fácil encontrar que el salario anual de la mayoría de la junta directiva de muchas entidades superen los 500K anuales. En otras organizaciones algunos son voluntarios y no ganan nada, o 100K como mucho en los casos más honestos.
En el caso de organizaciones gubernamentales es harina de otro costal. Pero en temas de caridad se mueve mucha pasta también por intereses indirectos, no cabe duda, además de las ventajas fiscales e imagen de responsabilidad social corporativa. Y Musk juega como todos en esta liga.
#4 "Los problemas de hambre no son por falta de alimento o distribución crónicos, que son relativamente fáciles de resolver, sino por los hechos generadores que impiden el acceso, y para eso hace falta algo más que dinero o ricos. Diplomacia, convenios, tratados y canalizar mejoras administrativas."
Discrepo. En mi opinión el hambre, como otros grandes problemas de la Humanidad, viene causado por la estructura económica, por la dependencia del dinero.
1k 39
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Pero dudo que se echase atrás ¿Que multimillonario no quisiera pasar a la historia por haber sido la persona que hizo posible acabar con el hambre del mundo?
Los problemas de hambre no son por falta de alimento o distribución crónicos, que son relativamente fáciles de resolver, sino por los hechos generadores que impiden el acceso, y para eso hace falta algo más que dinero o ricos. Diplomacia, convenios, tratados y canalizar mejoras administrativas.
En USA los temas de caridad mueven un % de PIB de dos dígitos y va en aumento. La caridad es rentable.
En algunos buscadores se pueden ver los salarios de las personas clave de muchas organizaciones.
Por ejemplo, la de la Cruz Roja Estadounidense:
www.charitynavigator.org/ein/530196605
Es fácil encontrar que el salario anual de la mayoría de la junta directiva de muchas entidades superen los 500K anuales. En otras organizaciones algunos son voluntarios y no ganan nada, o 100K como mucho en los casos más honestos.
En el caso de organizaciones gubernamentales es harina de otro costal. Pero en temas de caridad se mueve mucha pasta también por intereses indirectos, no cabe duda, además de las ventajas fiscales e imagen de responsabilidad social corporativa. Y Musk juega como todos en esta liga.
Discrepo. En mi opinión el hambre, como otros grandes problemas de la Humanidad, viene causado por la estructura económica, por la dependencia del dinero.