Hay pelis que plantean grabes problemas argumentales. Por poner un ejemplo, la primera peli de termineitor. A ver, en esa peli ocurre que quien manda a salvar a Sara Conors es su hijo, pero resulta que el hijo de Sara es de ese a quien manda a salvar. En términos lógicos, entonces, el hijo de Sara no podría haber existido para mandar a su padre a salvar a Sara. El argumento hubiese quedado mejor, si el que mandó a salvar a Sara no fuese el hijo, o si el padre de Jon Conors hubiera sido alguien de la época de Sara.
#1 Se llama paradoja temporal. El hijo existe porque manda al padre. Y Skynet existe porque manda al primer terminator (y un ingeniero desarrolla la tecnología al ver el brazo de ese primer terminator).
El verdadero fallo argumental es que si puedes mandar un terminator, ¿por qué no mandar 1.000, o 10.000?
2k 46
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Mañana es lunes, no? Menudo argumento , no?
El verdadero fallo argumental es que si puedes mandar un terminator, ¿por qué no mandar 1.000, o 10.000?