#2 La noticia la fabrica la propia Montero, que parece lerda.
Se han pegado años señalando a VOX, Cs o el PP cada vez que votaban "no" o se abstenían ante una Ley (Su Ley, la de Podemos) o una declaración institucional (Su declaración, la de los partidos que apoyan a Sánchez), porque querían una Ley o Declaración que incluyese TODA la violencia; y gritaban muy fuerte "PP contra la Ley que combate la Violencia machista".
Ya digo, con decir: "Estamos en contra de TODAS las violaciones", quedas como Dios
El problema principal de Menéame en cuanto a su parcialidad no está en los negativos (que también; por eso Mediatize se hizo sin negativos) sino en los administradores. Aunque tengas más usuarios de derecha que de izquierda, o de izquierda que de derecha, se puede organizar un espacio de debate decente si cuentas con administradores que no participan con sus Superpoderes en la discusión.
En Mayo, el penúltimo artículo de Pasapollo antes de su espantá traía unas reflexiones muy apropiadas sobre el futuro de menéame y la regeneración que - a su juicio- era necesaria. Aquí está: lab.meneame.net/m/Artículos/reto-meneame-ser-normales
Acababa diciendo: "Simplemente, quiero ver si el “problema de Menéame” es el propio Menéame o soy yo. Una última oportunidad completamente voluntaria.". Fue su penúltimo artículo
El problema es que los administradores permiten a determinados usuarios conductas abiertamente antirreglamentarias: tener clones, votar en grupo, acosar y perseguir a otros usuarios, y no hay un debate posible si la persona con la que argumentas puede decir las barbaridades que quiera y tú ni siquiera puedes decir que unas leyes, unas corrientes de pensamiento, o unas organizaciones, te parecen sospechosas. Otro de mis strikes fue porque dije que, intencionadamente o no, OpenArms estaba haciendo el caldo gordo a las mafias de contrabando de personas. Dio igual que presentara enlaces donde se informaba de que los carabinieri tenían las mismas sospechas. ES un tema, y un personaje, que no se puede tocar. Otro de mis strikes fue por decir que Nacho Escolar era un niño bonito al que enchufó su padre sin haber terminado la carrera (rigurosamente cierto).
Al final es como en un partido de fútbol donde el árbitro es hincha declarado del equipo rival, y se dedica a pitar falta cada vez que te acercas a un contrario, y le ves las ganas de expulsarte en cuanto toques a otro jugador rival, y de pitar penalty en cuanto un delantero enemigo pase del centro del campo. Pues al final, ni metes la pierna, ni te pones delante del rival, y pierdes por goleada...
Por cierto, eso me ha recordado una historia curiosa sobre un partido histórico de fútbol... Prometo Tribuna si encuentro los datos, no hago spoiler para no chafar la diversión
#3 Un escollo es que los derechos humanos no son discutibles, todos los partidos los aceptan o no te legalizan.
Al final casi todo se reduce a contratos y como no existen los contratos perfectos que tienen en cuenta el infinito de escenarios posibles, siempre queda un margen para la interpretación.
Debemos reducir el papel del arbitro, pero no podemos eliminarlo.
La trampa, en la que caí yo primero y luego la chupi, fue no ver la radicalización del feminismo, saliéndose de la orbita de los derechos humanos, la igualdad, lo que debería haber abierto la veda para discutirlo, que es lo que ha ocurrido a pesar de los años de strikes.
El que tiene boca se equivoca... A la chupi "que le quiten lo bailao".
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Se han pegado años señalando a VOX, Cs o el PP cada vez que votaban "no" o se abstenían ante una Ley (Su Ley, la de Podemos) o una declaración institucional (Su declaración, la de los partidos que apoyan a Sánchez), porque querían una Ley o Declaración que incluyese TODA la violencia; y gritaban muy fuerte "PP contra la Ley que combate la Violencia machista".
Ya digo, con decir: "Estamos en contra de TODAS las violaciones", quedas como Dios
El problema principal de Menéame en cuanto a su parcialidad no está en los negativos (que también; por eso Mediatize se hizo sin negativos) sino en los administradores. Aunque tengas más usuarios de derecha que de izquierda, o de izquierda que de derecha, se puede organizar un espacio de debate decente si cuentas con administradores que no participan con sus Superpoderes en la discusión.
En Mayo, el penúltimo artículo de Pasapollo antes de su espantá traía unas reflexiones muy apropiadas sobre el futuro de menéame y la regeneración que - a su juicio- era necesaria. Aquí está: lab.meneame.net/m/Artículos/reto-meneame-ser-normales
Acababa diciendo: "Simplemente, quiero ver si el “problema de Menéame” es el propio Menéame o soy yo. Una última oportunidad completamente voluntaria.". Fue su penúltimo artículo
El problema es que los administradores permiten a determinados usuarios conductas abiertamente antirreglamentarias: tener clones, votar en grupo, acosar y perseguir a otros usuarios, y no hay un debate posible si la persona con la que argumentas puede decir las barbaridades que quiera y tú ni siquiera puedes decir que unas leyes, unas corrientes de pensamiento, o unas organizaciones, te parecen sospechosas. Otro de mis strikes fue porque dije que, intencionadamente o no, OpenArms estaba haciendo el caldo gordo a las mafias de contrabando de personas. Dio igual que presentara enlaces donde se informaba de que los carabinieri tenían las mismas sospechas. ES un tema, y un personaje, que no se puede tocar. Otro de mis strikes fue por decir que Nacho Escolar era un niño bonito al que enchufó su padre sin haber terminado la carrera (rigurosamente cierto).
Al final es como en un partido de fútbol donde el árbitro es hincha declarado del equipo rival, y se dedica a pitar falta cada vez que te acercas a un contrario, y le ves las ganas de expulsarte en cuanto toques a otro jugador rival, y de pitar penalty en cuanto un delantero enemigo pase del centro del campo. Pues al final, ni metes la pierna, ni te pones delante del rival, y pierdes por goleada...
Por cierto, eso me ha recordado una historia curiosa sobre un partido histórico de fútbol... Prometo Tribuna si encuentro los datos, no hago spoiler para no chafar la diversión
Al final casi todo se reduce a contratos y como no existen los contratos perfectos que tienen en cuenta el infinito de escenarios posibles, siempre queda un margen para la interpretación.
Debemos reducir el papel del arbitro, pero no podemos eliminarlo.
La trampa, en la que caí yo primero y luego la chupi, fue no ver la radicalización del feminismo, saliéndose de la orbita de los derechos humanos, la igualdad, lo que debería haber abierto la veda para discutirlo, que es lo que ha ocurrido a pesar de los años de strikes.
El que tiene boca se equivoca... A la chupi "que le quiten lo bailao".