#1 En la ESA y en la NASA llevan varios errores así. Posarse en Marte es muy difícil, como demuestran que el porcentaje de éxito contando todas las misiones que se han llevado a cabo hasta ahora es bastante bajo. Yo creo que el testeo si que es muy exhaustivo, lo malo es que probarlo en condiciones exactas a lo que se van a encontrar es simplemente imposible, así que hay un cierto nivel de incertidumbre. Además el titular creo que es un poco incorrecto, el fallo de cálculo vino debido a un error de lectura de los sensores : "El problema es que Schiaparelli oscilaba demasiado debajo de su paracaídas y en una de las oscilaciones más extremas los sensores de inclinación las dos IMU se saturaron y durante más de un segundo dieron valores que, una vez suministrados al software de guiado del aterrizador, hicieron que creyera que estaba bajo la superficie de Marte" una combinación de fallo de los sensores y de que quizá el software debería haberse dado cuenta de que esa situación era imposible.