A partir del minuto 18, lo que se hacía en lugares donde el gobierno no se rascaba los huevos para luego hacer chistecitos sobre el capitán posteriori y otras mierdas.
Y, por cierto, UTBH se dedica a darle duro a la última mierda inventada por los pseudo progres y su nuevo gurú Miguel Lacambra: "la tasa de crecimiento del virus indica que el 8 M no tuvo nada que ver"
Voy muy liado, pero si tuviera tiempo lo diría en una Tribuna. Básicamente, una tasa es un cociente, en este caso entre dos cifras de crecimiento en dos intervalos de crecimiento seguidos.
Imaginemos que el crecimiento de la pandemia se duplica cada mes:
El número de nuevos contagios en cuatro meses sería, por ejemplo, 1000, 2000, 4000, 8000.
El número absoluto de contagios al final de cada mes sería 1000, 3000, 7000, 15000.
Sin embargo, la tasa de crecimiento (nuevos contagios de este mes dividido por el anterior) sería 2, 2, 2. Es decir, una línea horizontal.
Si en el quinto mes hay un número de contagios "sólo" de 12000, para un número total de 27000, la tasa de crecimiento sería de 1,5, y en la tramposiiiiiiisima grafica del nuevo gurú de los podemitas, parecería para el ojo no experto que los contagios bajan.
Es por eso por lo que observaréis que el eje de ordenadas es un porcentaje, en lugar de un número absoluto, como cabría esperar en un recuento de contagios.
No sólo eso, sino que ese supuesto "descenso" (que no es tal, basta ver las cifras de la WHO) que se produce dos semanas tras el 8M se debe a que la tasa de contagio ya era altísima en los días anteriores (la semana tras 8M) y es imposible que el virus mantenga siempre las cifras explosivas provocadas por la inconsciencia del Gobierno; a las medidas de confinamiento... Y al acojono de la población.
#2
Esta es la página de la WHO Europa, donde podemos ver si el contagio se ralentizó (como dice la Patrulla Huevazos de Antonio Maestre y sus palmeros) o no tras el 8M
A partir del minuto 18, lo que se hacía en lugares donde el gobierno no se rascaba los huevos para luego hacer chistecitos sobre el capitán posteriori y otras mierdas.
Y, por cierto, UTBH se dedica a darle duro a la última mierda inventada por los pseudo progres y su nuevo gurú Miguel Lacambra: "la tasa de crecimiento del virus indica que el 8 M no tuvo nada que ver"
Voy muy liado, pero si tuviera tiempo lo diría en una Tribuna. Básicamente, una tasa es un cociente, en este caso entre dos cifras de crecimiento en dos intervalos de crecimiento seguidos.
Imaginemos que el crecimiento de la pandemia se duplica cada mes:
El número de nuevos contagios en cuatro meses sería, por ejemplo, 1000, 2000, 4000, 8000.
El número absoluto de contagios al final de cada mes sería 1000, 3000, 7000, 15000.
Sin embargo, la tasa de crecimiento (nuevos contagios de este mes dividido por el anterior) sería 2, 2, 2. Es decir, una línea horizontal.
Si en el quinto mes hay un número de contagios "sólo" de 12000, para un número total de 27000, la tasa de crecimiento sería de 1,5, y en la tramposiiiiiiisima grafica del nuevo gurú de los podemitas, parecería para el ojo no experto que los contagios bajan.
Es por eso por lo que observaréis que el eje de ordenadas es un porcentaje, en lugar de un número absoluto, como cabría esperar en un recuento de contagios.
No sólo eso, sino que ese supuesto "descenso" (que no es tal, basta ver las cifras de la WHO) que se produce dos semanas tras el 8M se debe a que la tasa de contagio ya era altísima en los días anteriores (la semana tras 8M) y es imposible que el virus mantenga siempre las cifras explosivas provocadas por la inconsciencia del Gobierno; a las medidas de confinamiento... Y al acojono de la población.
Sinvergúenzas...
*
Esta es la página de la WHO Europa, donde podemos ver si el contagio se ralentizó (como dice la Patrulla Huevazos de Antonio Maestre y sus palmeros) o no tras el 8M
blogs.elconfidencial.com/amp/espana/notebook/2020-03-28/irene-montero-
Al loro, que somos el segundo pais de Europa en numero de contagios (y recortando distancias) y el primero en nuevos contagios