Como test es es sesgado y manipulador: no puede discriminar nada.

Fijaos que lo "guay" es responder a todo que no.

Imaginaos que hacemos un test "¿Eres comunista?" y las preguntas son:

- "¿Desprecias la Democracia directa?"

"¿Estás en contra de que la gente pueda tener más propiedades si se las gana trabajando?"

"¿Crees que el Estado debe quedarse con gran parte de tus ingresos y repartir entre todos?"

Y, así, hasta quince. Ojo, que no digo que un comunista sea así.

¿Alguien creería que es un buen test para catalogar a una persona en un espectro político?

No. Como el test de Umberto Eco, sería un test que presenta una visión de los comunistas de la forma peyorativa que los presentan los más ultraconservadores.

De la misma manera, el de Eco es una forma capciosa de presentar a las derechas, con los clichés y tópicos de un izquierdista.

Y aún es más capcioso si se lo presentas a unos adolescentes sin hacer la crítica de él.

Por ejemplo ¿qué adolescente de quince años está por la defensa de las tradiciones? Ni siquiera tienen la suficiente experiencia de lo que son las tradiciones, más allá de los toros, o cuatro manifestaciones del folklore. Pero al introducir esta pregunta en un test que invita claramente a responder a todo que no, ya introduces en la mente a adoctrinar la idea de que las tradiciones son malas.