Se puede hacer crítica de lo que sea sin llegar a la descalificación, ni el insulto, #1, y #2. No veo que sea nada constructivo enfrascarse en una discusión de este tipo.
Se puede opinar, por supuesto, sobre el medio enlazado, y sobre el método utilizado, ¿pero por qué utilizar de entrada los términos "blog de mierda"? #1
Por otro lado, #2, recuerda que no ofende el que quiere, sino el que puede. Si me lo permites, te diré que a mi me ayuda mucho no tomarme como ofensas muchas cosas que pretenden serlo.
Por último, pienso que lo constructivo sería hablar/debatir sobre lo que informa el envío, y si se puede incluso aportando datos.
Esto sólo es una opinión, por supuesto, ¿de acuerdo?
Se puede opinar, por supuesto, sobre el medio enlazado, y sobre el método utilizado, ¿pero por qué utilizar de entrada los términos "blog de mierda"? #1
Por otro lado, #2, recuerda que no ofende el que quiere, sino el que puede. Si me lo permites, te diré que a mi me ayuda mucho no tomarme como ofensas muchas cosas que pretenden serlo.
Por último, pienso que lo constructivo sería hablar/debatir sobre lo que informa el envío, y si se puede incluso aportando datos.
Esto sólo es una opinión, por supuesto, ¿de acuerdo?
*
Si bien el envío tiene 13 votos, ¡todo un record! y huele a que las pillerías no se limitan a los contenidos y comentarios.
Dos no
peleandebaten si uno no quiere.