Me gustaría saber... ¿A cuantas millas quiere expandirse Marruecoa?
¿Cuántas millas considera España su Zona de Exclusión?
Desde siempre España ha tenido con Marruecos un tonito de superioridad y neocolonialismo que, hoy por hoy, no se sostiene. Porque EEUU no va a apoyarnos en caso de un conficto provocado por nuestra idea de que "semos europeos".
Además, la postura del articulo de culpar al PSOE del destino de los saharauis... Es injusta. El Sahara, mal que pese, era una colonia, artificialmente construida sobre tierras que, por despobladas, no habian despertado muchos deseos; pero, cuando pertenecieron a alguien, fue a imperios norteafricanos. Durante la agonía del regimen franquista, empeñarnos en una guerra con Marruecos hubiese sido suicida. Podría haber causado la pérdida de Ceuta y Melilla seguro, y quizás hasta Canarias.
Y la insistencia del artículo en decir que Marruecos es "semifeudal" si, lo es. Lo mismo que España cuando se repartía con Francia el Protectorado en el franquismo
Pero eso no añade ni resta ni un ápice a las reivindicaciones de Marruecos
#3 El tema del derecho marino internacional y las fronteras no se ha adaptado a la realidad presente, no hay normas fijas. Piensa en la que se ha liado en el Mar de China.
El Sahara es un cuento de la pena que dura 50 años.
¿Reivindicaciones de Marruecos? Ante el vicio de pedir, la virtud de no dar.
Los derechos de explotación de recursos son una mierda pinchada en un palo en comparación con el volumen de economías modernas.
Esta mañana he escuchado un tono conciliador por ambas partes. Huele a "negocios", y en economía entendemos que cuando hay acuerdo ganan todos.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Me gustaría saber... ¿A cuantas millas quiere expandirse Marruecoa?
¿Cuántas millas considera España su Zona de Exclusión?
Desde siempre España ha tenido con Marruecos un tonito de superioridad y neocolonialismo que, hoy por hoy, no se sostiene. Porque EEUU no va a apoyarnos en caso de un conficto provocado por nuestra idea de que "semos europeos".
Además, la postura del articulo de culpar al PSOE del destino de los saharauis... Es injusta. El Sahara, mal que pese, era una colonia, artificialmente construida sobre tierras que, por despobladas, no habian despertado muchos deseos; pero, cuando pertenecieron a alguien, fue a imperios norteafricanos. Durante la agonía del regimen franquista, empeñarnos en una guerra con Marruecos hubiese sido suicida. Podría haber causado la pérdida de Ceuta y Melilla seguro, y quizás hasta Canarias.
Y la insistencia del artículo en decir que Marruecos es "semifeudal" si, lo es. Lo mismo que España cuando se repartía con Francia el Protectorado en el franquismo
Pero eso no añade ni resta ni un ápice a las reivindicaciones de Marruecos
El Sahara es un cuento de la pena que dura 50 años.
¿Reivindicaciones de Marruecos? Ante el vicio de pedir, la virtud de no dar.
Los derechos de explotación de recursos son una mierda pinchada en un palo en comparación con el volumen de economías modernas.
Esta mañana he escuchado un tono conciliador por ambas partes. Huele a "negocios", y en economía entendemos que cuando hay acuerdo ganan todos.