1.- El nombre fue aplicado por los historiadores posteriores. El nombre oficial, el que incluso se registra en la Constitución de Weimar, es el de Deutsches Reich, (Imperio Alemán)

2.- Además, hubo una elección presidencial (con primera y segunda vuelta) en 1932; y en Marzo de 1933 hubo unas elecciones prácticamente plebiscitarias para apoyar las primeras medidas nazis que, debido a la ausencia de garantías de libertad de voto, ya no pueden contarse como elecciones democráticas.

3.- Para el análisis de esta época es imprescindible recordar que, en la década anterior a 1928, Alemania sufrió la derrota en la Gran Guerra, la amputación de territorios (Posen y Alta Silesia, Alsacia-Lorena, las colonias, etc) y recursos económicos (cuencas carboníferas, regiones industriales, etc); la confiscación por 15 años del Sarre (que aún duraba en 1928); el pago de grandes reparaciones económicas; la hiperinflacción de 1921-23; la ocupación del Ruhr en 1923 por Francia y Bélgica, ante el impago de la deuda; y muchas otras intervenciones que los alemanes de a pie vieron como humillaciones intolerables. Hasta 1925, más o menos, los partidos más conservadores (DNP y DNVP) y los comunistas toleraron el Gobierno de la República, aún estando contra ella, porque “no les quedaba más remedio”. De 1924 a 1928, la situación va mejorando, gracias a los préstamos norteamericanos y al trabajo del Ministro de Asuntos Exteriores Gustav Stresemann.

4.- Aún así, es importante recordar que, en 1930, nadie imaginaba que los nazis iban a llevar a cabo los programas de exterminio y matanzas masivas de judíos, gitanos, homosexuales, etc. Los propios judíos consideraban a los nazis unos antisemitas declarados, pero no más que algunos de los zares rusos, gobernantes polacos, o algunos de los partidos políticos de la propia Alemania, Francia, etc. Considerar que cualquiera que se reuniera o pactara con Hitler debería saber los horrores que provocaría años después su partido, es falso. Como lo es creer que si sube VOX al poder, por ser un partido conservador “duro” católico, va a desarrollar políticas genocidas.

5.- Me parece ridículo pensar que la gente se cansa por ir a un colegio electoral un día cada seis meses. Tampoco es cierto que el hartazgo sea “por no tener Gobierno”. La gente vive muy bien sin que le suban los impuestos, le congelen los sueldos, y se adopten medidas que la mayoría de la gente ven como potencialmente agresivas contra su economía. Más creíble sería pensar que están hartos de campañas electorales, y de que se les bombardee continuamente con mensajes sobre promesas, desmentidos, acusaciones, etc. Pero ¿no es, en realidad, la propia Prensa mucho más culpable de crear en la Ciudadanía esa impresión de hartazgo y ese martilleo continuo sobre políticos ineficaces? Piense el lector ¿No reconoce claramente a determinados medios como los emisores de una serie de mensajes repetitivos, de derecha o de izquierda? Por decir un medio que no es de los más extremistas, hace AÑOS (y no exagero) que no escucho por la mañana ONDACERO sin que hablen de “lo de Catalunya”. Piensen en los monotemas de Estadio, La SER, Eldiario.es, Público.es, COPE…