1.- En el mejor de los casos. Diré algo más en la segunda parte de este artículo. Y no olvidemos que nos encontramos en una sociedad donde la libertad de investigación y publicación científica está muy mediatizada por el policorrectismo. Publicar en una revista científica un estudio que vaya contra la IPC (Ideología Políticamente Correcta) es Misión Imposible. Todo lo contrario ocurre con artículos que apoyen la visión postmodernista. Hablo por rigurosa experiencia.

2.- Los pocos artículos que pude leer hace unos años no producían, desde luego, ninguna confianza en su fiabilidad. Ahora, por supuesto, están prohibidos en el Mundo Occidental, y sólo encuentras referencias en los medios para ridiculizar (muchas veces en medios de ultraderecha) a algún santón que se ha hecho eco de ellos. Pero, de todos modos, algunos de los artículos occidentales para defender la Circuncisión Ritual Obligatoria producían la misma vergüenza ajena, como los que dicen que practicarla está bien, porque ayuda a integrarse en un grupo homogéneo y eso es bueno para el niño. Lo que no entiendo es por qué, con la misma premisa, no se hacen obligatorias las Novatadas en los Colegios Mayores.

3.- Abdulcadir, Jasmine; Margairaz, Christiane; Boulvain, Michel; Irion, Olivier (6 de enero de 2011). "Cuidado de mujeres con mutilación / corte genital femenino". Swiss Medical Weekly.

4.- Puesto que el clítoris, en la mujer, pese a que es un punto de estimulación, no es un órgano sexual activo, sino un residuo del pene.