entrar registro
helisan
#10 helisan
 *
#9 es que no hace falta matar para dar por culo. No es una dicotomía en la que dices una cosa contra las creencias de un grupo y te cortan la cabeza, mientras que dices lo mismo contra las creencias de otro grupo y ellos no hacen nada, y todo guais con el segundo grupo. En este caso la dicotomía es falsa, ni el primer grupo te corta la cabeza, ni el segundo grupo se comporta de forma civilizada aceptando la libertad de expresión. Pero aunque la respuesta del primer grupo fuera violenta eso no hace aceptable la intolerancia del segundo grupo. Que a unas señoras les impongan el burka no hace buenos a los que quieren imponerles faldas largas, en vez de minifaldas.
0    k 20
helisan
#11 ya lo he explicado en #10 no es una dicotomía, los dos son un problema, pero nuestro problema principal es con la religión que es mayoritaria donde vivimos, simplemente porque son los que tienen el poder para hacer lo que hacen.
0    k 20
Pavon
#12 que uses la balanza y pongas la decapitación en un plato y el twit en otro y me cuentes luego cual pesa más.
0    k 10
Pavon
#10 la dicotomia la planteaste tú cuando estabas enredado sin luces. Cuando utilizaste la metáfora de la balanza.
0    k 10
helisan
#15 helisan
 *
#13 lo acoto a España para que se vea claro quienes son los que nos estan dando problemas aquí. Y por cierto, los mahometanos no decapitan por ofensas religiosas en ninguna parte del mundo. Hay muchos otros castigos legales y presión social que hacen que tal cosa sea imposible. Las muertes se dan en situaciones de terrorismo muy concretas, donde grupos radicalizados son minoría. Pero igualmente con esto no estoy diciendo que los islámicos que castigan con más "suavidad" sean tan aceptables como los cristianos que llevan a la gente a juicio por blasfemar.
0    k 20
Pavon
#17 Pavon
 *
#16 @helisan : "Las muertes se dan en situaciones de terrorismo muy concretas, donde grupos radicalizados son minoría. Pero igualmente con esto no estoy diciendo que los islámicos que castigan con más "suavidad" sean tan aceptables como los cristianos que llevan a la gente a juicio por blasfemar."

Es que hay que ser... un ser.
0    k 10
helisan
#16 pues si, son penas que mayormente no llegan a pena de muerte. Es como cuando aquí te ponen cuatrocientos años de pena, pero el maximo son veinte años y luego acabas saliendo en cinco años. Es lo que pasa cuando no se profundiza en las "noticias" ni se tiene idea de como funciona la justicia en los países islámicos (que además son todos de su padre y de su madre).
0    k 20
Pavon
#18 a bueno. Si mayormente no llegan a pena de muerte no pasa na. Mejor una condena a muerte que un twit. Arregla la balanza anda...
0    k 10
helisan
#20 helisan
 *
#19 pero según tu que te lleven a juicio por blasfemar, esta bien. No hay problema ¿no? Es que no se os entiende, porque si lo consideras un problema ¿para que estais liandola con que los otros son peores? el problema de que haya gente que te lleva a juicio por expresarte es un problema que tienes aquí, que los otros hagan cualquier otra cosa no quita que el problema de los que te llevan a juicio aquí sea un problema y sea un problema para ti. Es que teneis mucha tontería con el tema de la cancelación de cuatro locas en el tuiter y luego oye, que unos pirados religiosos metan a la gente sistemáticamente en juicios pues bien, no pasa nada, eso no es "cancelación", los moritos son mucho peores oye.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize