1.- Aunque casi todo el mundo habla de “Acuerdo Sykes-Picot”, usaré el término Tratado, que en Derecho Internacional designa un pacto entre dos o más países (sobre todo si, como en este caso, es refrendado por el Gobierno y el Parlamento de cada nación), vinculante y de obligado cumplimiento; mientras que reserva el término de Acuerdo para un compromiso formal, pero de inferior rango y menos vinculante.

2-. La postura francesa colonialista fue una constante durante el siglo XX, hasta culminar con los desastres de Vietnam y Argelia.

3.- Picot mostró ser un duro e imperturbable negociador. Con la mosca tras la oreja ante las maravillas que oía de Husayn, pidió pruebas de la supuesta fuerza de los hashemitas entre los árabes de Oriente Medio (en lo que no le faltaba razón) y, cuando fue advertido de la posibilidad de una sublevación de las colonias del Magreb contra Francia, afirmó, sarcásticamente, que las posesiones francesas de África eran más fieles a la Entente que las de Gran Bretaña, y ofreció la ayuda francesa, en caso de necesidad, para vencer una posible rebelión contra el Imperio Británico. Con dos pelotas.

4.- La zona del futuro Estado Árabe, de Alepo a Rawandiz (Kurdistán Irani) en el Norte, y de la frontera Egipcio-Otomana (con el Sinaí bajo gobierno egipcio) a Kuwait en el Sur, estaba dividida (imagen) en dos "zonas de influencia": azul (Francia) y roja (Reino Unido) donde cada una de las dos potencias tenía preferencia para realizar tratados comerciales y empréstitos, y proporcionar consejeros y funcionarios "a petición del Estado o Confederación de Estados Árabes".

En las regiones del Imperio Otomano no incluidas en el futuro Estado Árabe los dos aliados podían establecer zonas de "control directo", lo cual no excluía -como ocurrió - una futura independencia (ver mapa). La península de Anatolia Norte - Oeste, y Tracia, no se trataron en este acuerdo, entre otras cosas porque afectaban los intereses rusos

Palestina y Cisjordania (todos los territorios al Oeste del Jordán) quedaba repartida, pues, en tres territorios: la parte del Sur, el Negev, pertenecía al Estado Árabe, bajo influencia británica; Galilea del Norte, quedaría bajo control directo francés; el resto, excepto Acre y Haifa (control directo británico) quedarían bajo control internacional de los Aliados: se citaba, específicamente, la participación de Husayn y de Rusia.

A Rusia se le reservaba el control directo sobre Estambul, los Estrechos Turcos, y Armenia; a Italia también se le reservaban territorios en el Dodecaneso, Turquía sur y la costa Egea.

5.- El Tratado de Sykes Picot fue discutido con Rusia, que consiguió ciertas mejoras para sus intereses. Tras acabar la guerra, la caída del Régimen Zarista y las victorias turcas del Movimiento Nacionalista de Kemal Atatürk sobre los griegos, junto con el cansancio de la guerra que tenían los vencedores, hicieron desistir a los aliados de aplicar el Tratado de Sèvres, que recogía las ideas del Tratado Sykes-Picot. Italia, que no fue consultada sobre el Tratado Sykes-Picot (no había firmado la Declaración de 1914 a la que hemos hecho referencia varias veces) y que tenía sus propios problemas, también renunció a sus posibles adquisiciones. Sin embargo, la rebaja de las durísimas condiciones que imponían los Aliados al Imperio Turco en Sèvres, curiosamente, no afectó a las pretensiones de los hashemitas, que conservaron lo pactado por Sykes y Picot pese a que eran quienes menos se lo habían currado.

6- Ya hemos visto que, básicamente, el Tratado Sykes Picot recoge, gracias a los ingleses más que a rusos y franceses, las peticiones de Husayn y sus hijos que, por cierto, los Aliados no tenían ninguna obligación de cumplir. Por otro lado, el “secretismo” se debe, no a falsedad, sino a la sana costumbre que tienen los países de ocultar sus manejos diplomáticos hasta que se confirman. ¿Contaron Husayn o Faysal todos sus trapicheos con los turcos a los británicos?

7.- El propio T.E. Lawrence, antes de que se le llenara la cabeza de supuestas traiciones a los árabes, en una entrevista a "London Times" del 11 de Septiembre de 1919, declaraba: "No veo incoherencias o incompatibilidades entre los cuatro documentos, y no conozco a nadie que las vea"

Se refería a:
a) La carta de McMahon a Husayn, del 24 de Octubre de 1915, que ya hemos estudiado;
b) El propio Acuerdo Sykes-Picot;
c) La carta a los "Siete Sirios de El Cairo" - por siete activistas sirios exiliados en El Cairo- del 11 de Junio de 1917, que prometía la independencia de los países árabes que fueran independientes antes de la Gran Guerra o que se liberaran por sí mismos; y
d) La Declaración anglofrancesa de 1918 que mostraba la disposición de ambos firmantes a establecer gobiernos nacionales en Siria y Mesopotamia.
 
Por cierto, que los Documentos c) y d) -como mínimo- contradicen la idea de Lawrence de que a Husayn se le prometió un Imperio árabe.