#14 es que no puedes borrar de un plumazo los principios liberales en los que basamos nuestra actual civilización. Y tu problema es aún más gordo, porque es que es muy fácil ir tachando a todos de "progres", el gran problema es no dar alternativas a esos principios. Si hemos establecido que no se pueden volatilizar ciudades y hacer limpiezas étnicas, ese es un principio universal. No se puede decir que con unos esta justificado hacerlo y con otros, si lo haces, es que estas violando ese principio. O bien renuncias a ese principio y propones algo como el "ojo por ojo" del tipo ético de la edad del bronce, que oye, es muy legitimo, y si propones eso pues ya estas proponiendo algo y empiezas a ser coherente con tus principios. Pero si estas atacando principios y llamando "progre" a la gente sobre la nada ideológica, estas haciendo todo eso en balde, porque no estas proponiendo nada.
#15 Si volatilizando ciudades y haciendo limpiezas étnicas se va ha impedir que esos follacabras vengan asesinando gente que ni pincha ni corta en conciertos, póngame cuarto y mitad oiga!
#16 bueno, pues eso no se puede hacer según nuestros principios. Y es muy estúpido pensar que occidente esta en contra de sus propios principios. Que hay gente que si, obviamente, aquí hay gente para todo. Pero hasta que no se borren los derechos humanos de nuestras constituciones no vas a tener razón.
*
Esos que dicen que no se puede juzgar a nadie en base a su sexo o raza?
Esos que dicen que no se puede obligar a nadie a inyectarse mierdas en contra de su voluntad?
Ya veo lo que respetais los derechos humanos..