#2 Entonces pensar q la violó la "cultura de la violación" es lo racional y pensar q fue un hdp enfermo es místico y no resuelve nada.
No estoy en absoluto deacuerdo y lo que ha hecho está mujer es seguir adelante y no dejar q esa desgracia marcase toda su vida. Si me parece fuerte y bastante racional.
#3 pues si, porque "el mal" es una explicación de chamanes e inquisidores. Es la explicación fácil para tener a la gente contenta y no solucionar nada, y de paso achicharrar a un montón de gente equivocada, de pollos y de gatos negros. Esta muy bien reponerse de un fenómeno trágico, tenga este la causa que tenga, pero no utilizar ese logro personal para cargar contra las explicaciones racionales que intentamos darle con el fin de entenderlo, para poder tratarlo de alguna manera para que se reproduzca cada vez menos. Hace no mucho en Bangladés unas señoras en las fábricas se desplomaban y convulsionaban echando espuma por la boca, la explicación woke era que estaban en un sistema de producción que las abocaba a horarios extenuantes bajo ambientes insalubres, enrarecidos con productos químicos que nadie controlaba. La explicación de los capataces fue que estaban poseídas por espíritus demoniacos
#4 No puede ser una explicación woke pq coincide con la opinión de un facultativo después de una exploración y un resultado de un análisis de sangre. Si dijésemos que se desplomó y convulsionó pq la empresa está dirigida por el heteropatriarcado blanco q abusa de sus trabajadoras mujeres y radicalizadas y les impone un estilo de vida neoliberal sí estaríamos ante una explicación woke.
Lo que ocurre es que es mas probable en España encontrarse con un violador antes que con "la cultura de la violación".
Demonizar a los hombres por serlo y pq que uno ha cometido una violación, no es un explicación racional es fruto de la más pura histeria ideológica.
Si quieres que se reproduzca menos honra a los dioses o sustituye burócratas por criminólogos.
#6 el problema que tengo con esta gente es que mezclan cosas en plan batiburrillo, juntan memes, principios morales, hipótesis antropológicas y lo que se tercie, lo nivelan todo (todo lo que no les gusta, claro, porque luego siguen sus propias magufadas), y lo llaman "X". Y luego deciden que porque no han seguido a "X" las cosas les han salido mejor y hacen de esa mejoría, de causas improbadas, una prueba de lo malo o errado que es "X". La cultura de la violación se rebate con estudios antropológicos, no con testimonios individuales de superación, eso es evangelizar.
#7 Puede ser amigo @helisan hasta puede ser que la tal ana no exista.
Tb puede ser que falta contexto, quizás tuvo malas experiencias con asociaciones que la alentaban a odiar y ella eligió otra cosa y lo cuenta.
Algo de razón tienes pq en todo caso no sería lo woke sino la ideología de género. Centrando el tiro, quiero decir.
#3 No sólo no dejar que esa desgracia la marque de por vida, sino tampoco caer en la interpretación neofeminista que le hubiera, igualmente, arruinado la vida, pero de otro modo.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
No estoy en absoluto deacuerdo y lo que ha hecho está mujer es seguir adelante y no dejar q esa desgracia marcase toda su vida. Si me parece fuerte y bastante racional.
*
Lo que ocurre es que es mas probable en España encontrarse con un violador antes que con "la cultura de la violación".
Demonizar a los hombres por serlo y pq que uno ha cometido una violación, no es un explicación racional es fruto de la más pura histeria ideológica.
Si quieres que se reproduzca menos honra a los dioses o sustituye burócratas por criminólogos.
*
Tb puede ser que falta contexto, quizás tuvo malas experiencias con asociaciones que la alentaban a odiar y ella eligió otra cosa y lo cuenta.
Algo de razón tienes pq en todo caso no sería lo woke sino la ideología de género. Centrando el tiro, quiero decir.