#15 te metes a debatir, como nosotros, de eso va este sitio y otros, y hablar de FB es representativo porque es una plataforma mayoritaria y este gesto de quitar control solo va a hacer daño, da igual que a ti no te importe FB, hay cientos de millones que se pasan el día ahí metidos y se comen cada cosa que te cagas
#16 ni idea, yo pienso que Facebook no se usa tanto como dices. Es que no he entrado en mi vida, no sé que hay ahí y me parece una red social paco con un diseño desfasado.
#17 tal como ocurrió en el caso que te he indicado, para muchísima gente en el mundo Facebook es internet, no entienden ni saben más que lo que les dan pre instalado en sus móviles y todo lo aprenden o escuchan en FB, no des por sentado que tus conocimientos de tecnología son extrapolables al mundo entero, eso no ocurre, y eso ha provocado cosas tan mierderas como un genocidio. Lo usan millones a diario y se enteran de las noticias por allí, solo falta que mientas para que esa mentira llegue a cientos de millones, imagina el resultado
#18 hay muchas redes sociales para informarse ante el problema que dices. Para evitar los bulos van a implementar las notas de la comunidad. Es mucho mejor ese sistema que usar los fact checkers que ya la gente sabe para lo que han servido. Vuelvo a repetir es su decisión. Están evolucionando la plataforma para no quedarse atrás y estoy seguro que han tomado esa decisión en parte por los buenos resultados de tweeter.
#19 las notas de comunidad son tan manipulables que en sí mismas van a ser un bulo, solo hace falta un "comando" de voluntarios para tumbar cualquier advertencia sobre una noticia fake, dejar eso en manos de la comunidad es no entender estas cosas, o es entenderlas demasiado y esperar justo eso
#26 no creo que sean más manipulables las notas de la comunidad que los fact checkers profesionales. En tweeter están funcionando bien. Me da a mí que es lo de siempre, son ganas de proyectar una idea erronea al enemigo y luego queda en nada
*
*