En su artículo, Sandofsky describe muy claramente cómo Twitter pasó de ser una plataforma nerd a una fuente de noticias en tiempo real, con el tweet de un avión aterrizando en el agua del río Hudson en 2009. La Primavera Árabe y muchos otros acontecimientos políticos cimentaron El papel central de Twitter como público mundial de noticias. Lo demás es historia.
Sandofsky destaca el papel de los superconectores, cuyo alcance ayudó a que la noticia del aterrizaje de emergencia del avión se difundiera por todo el mundo en cuestión de segundos. Continúa escribiendo, traducido del inglés:
Los efectos de red no hacen que un servicio sea invencible. Twitter es en un 40 por ciento una red social, un 40 por ciento un gráfico de intereses y un 20 por ciento un fenómeno cultural. Así que yo situaría el declive de Twitter en algún lugar entre Digg y MySpace. Puede que sólo estemos al comienzo de un proceso de varios años, pero si Twitter pierde sus superconectores, creo que el desarrollo se acelerará rápidamente.
Hasta ahora, las alternativas de Twitter Mastodon, Threads y Bluesky han ofrecido una imagen bastante débil en situaciones de noticias cuando se trata de información en tiempo real. Pero eso está cambiando actualmente, no en Mastodon y Threads, sino en Bluesky. Según The Guardian, X perdió recientemente 2,7 millones de usuarios activos en EE.UU., mientras que al mismo tiempo Bluesky ganó 2,5 millones de usuarios activos.
Este éxodo ahora también se nota en la densidad de información sobre Bluesky. Por ejemplo, las protestas pro-democracia europea en Georgia ahora se pueden seguir razonablemente bien en la red, sin tener que revisar Twitter constantemente para ver si se ha perdido algo. Estos acontecimientos son otra señal de que se cuenta X.
¿Qué malas decisiones tomó Musk?
Cuando las redes mueren, no es sólo porque surgen nuevos competidores que ofrecen mejores funciones. También influyen las decisiones equivocadas en la propia red, la creciente comercialización y la explotación de los usuarios (enshittificación). Y también se trata de la lentitud y la complacencia de los mandamases que no reconocen los signos de los tiempos.
Mientras que MySpace, con su diseño autoconfigurable, era simplemente exagerado, inseguro y difícil de usar, Digg había tomado toda una serie de decisiones equivocadas sobre productos que contradecían el núcleo de la comunidad y la red.
Mucho se ha escrito sobre el declive de Twitter tras su adquisición por parte del multimillonario Elon Musk. Los grandes errores incluyen no sólo el cierre de la interfaz de Twitter y el despido del equipo de moderación y seguridad, sino también la devaluación total de las cuentas verificadas y, al mismo tiempo, el refuerzo algorítmico de las cuentas de odio. Al mismo tiempo, la plataforma censuró contenidos no deseados, como enlaces a plataformas de la competencia, al no permitirlos o limitar el alcance de dichas publicaciones.
Durante los últimos dos años, mientras el propietario gritaba “libertad de expresión”, X ha promovido el odio, la desinformación, el racismo, el sexismo, el antisemitismo y las ideologías conspirativas, convirtiendo la otrora próspera red en un lugar inhóspito y hostil en el que se puede debatir el debate democrático. Ya no es posible. El propio Musk también participa en dichos contenidos y, precisamente, da a los usuarios la sensación de que él mismo puede determinarlo todo. Desde el alcance del contenido hasta la eliminación de cuentas.
Entonces X aparece como una herramienta de propaganda de derecha para el hombre más rico del mundo. Da la impresión de que los usuarios habituales lo comparten de alguna manera. Esto, a su vez, lleva a que cada vez más personas e instituciones luchen contra ello y abandonen la red. Sandofsky llega incluso a ver a X camino a un nuevo 8chan.
¿Quién se beneficia del éxodo?
Si en tal situación hay un posible competidor disponible y el sufrimiento de los usuarios es suficientemente grande, entonces los primeros usuarios acuden a este competidor y crean una cuenta allí. Esto sucedió en varias oleadas. Los primeros usuarios desaparecieron tan pronto como Musk asumió el control, especialmente Mastodon, y siguieron nuevas oleadas. Threads, filial de Meta, y Bluesky se beneficiaron especialmente de esto. En una de estas oleadas, tras las dudas iniciales, los primeros medios de comunicación como Correctiv y netzpolitik.org abandonaron X.
Desde las elecciones ganadas por Donald Trump y apoyadas por Musk, también se han marchado grandes medios de comunicación como The Guardian y numerosas celebridades, la más reciente en Alemania. El éxodo ha cobrado impulso y Bluesky, en particular, está abandonando cada vez más su nicho: más de 200 miembros del Bundestag ya han creado una cuenta en la red con el logo de la mariposa, la ciencia está llegando, los parlamentos británicos, las ONG internacionales y cada vez más periodistas. . Actualmente hay más de 25 millones de cuentas registradas en Bluesky.
Los usuarios de Bluesky disfrutan actualmente de un ambiente similar al de Twitter hace diez años: libertad de algoritmos determinados externamente y una atmósfera en la que la comunicación, el debate y la información compartidos son el centro de atención. Si Bluesky continúa desarrollándose así, se podría formar allí un nuevo público global modelado en Twitter.
¿Podría Twitter/X haber evitado el éxodo?
¿Existe todavía una posibilidad de que X detenga el éxodo? Eso es poco probable dada la notoria incorregibilidad de Musk. Los crecientes comentarios de odio y el humor agresivo en X están asustando a mucha gente. Además, muchos también están cansados del papel dominante del propietario y de sus decisiones arbitrarias; simplemente están cansados de Musk y su plataforma.
Otros ejemplos muestran que las redes dominantes pueden reaccionar eficazmente ante los competidores. Cuando salen al mercado nuevas redes con funciones populares, los líderes a veces reaccionan agresivamente: o simplemente compran una red o, de manera confusa, integran funciones similares en ellas mismas.
Entonces, si Threads, la subsidiaria de Meta, obtiene una línea de tiempo cronológica y feeds autodeterminados de la noche a la mañana, no es porque Meta de repente se oponga a la clasificación algorítmica condescendiente. La razón es el éxito de esta función en Bluesky.
Esta estrategia se puede observar una y otra vez. La metafilial Instagram introdujo soporte para vídeos en respuesta a Vine, las llamadas Stories en respuesta a Snapchat y Reels en respuesta a TikTok. ¿Y qué resultó de ello? La vid ya no existe; Snapchat no pudo destronar a Instagram, pero TikTok sigue prosperando. Twitter también se ha defendido de otras aplicaciones y redes en el pasado, como la estrella fugaz Corona Clubhouse, que Twitter eliminó con Twitter Spaces.
¿Qué es lo siguiente?
Esta vez, sin embargo, hay poco potencial para que X defienda su propio poder de red. Se han roto demasiadas cosas en los últimos dos años. Sin embargo, eso no tiene por qué significar el fin de X, sino el fin de lo que alguna vez fueron X y especialmente Twitter. La desintegración podría tardar años; incluso StudiVZ no se cerró finalmente hasta 2022.
En el futuro, X podría convertirse en un lugar como Truth Social, un campo de propaganda del hombre más rico del mundo que las fuerzas democráticas prefieren evitar. ¿Se volverá a crear alguna vez una plataforma como ésta para debates entre un público global? Actualmente se parece más a públicos más grandes y fragmentados: Mastodon, la fogata para la clientela más nerd, Threads como una plataforma de mensajes cortos bastante apolítica y Bluesky como una red de información.
También será emocionante ver cómo se comportarán aquellos que ahora están provocando odio, desinformación y agitación de derecha en X. Porque está claro que las fuerzas de derecha necesitan cuentas democráticas y progresistas. Por un lado, beneficiarse de su indignación a través del alcance y, por el otro, introducir sus posiciones radicales de derecha en el discurso dominante. No debería pasar mucho tiempo antes de que llamen a la puerta de Bluesky & Co. Luego depende de qué tan defensivas reaccionen estas redes sociales y los usuarios ante ellas.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
En su artículo, Sandofsky describe muy claramente cómo Twitter pasó de ser una plataforma nerd a una fuente de noticias en tiempo real, con el tweet de un avión aterrizando en el agua del río Hudson en 2009. La Primavera Árabe y muchos otros acontecimientos políticos cimentaron El papel central de Twitter como público mundial de noticias. Lo demás es historia.
Sandofsky destaca el papel de los superconectores, cuyo alcance ayudó a que la noticia del aterrizaje de emergencia del avión se difundiera por todo el mundo en cuestión de segundos. Continúa escribiendo, traducido del inglés:
Los efectos de red no hacen que un servicio sea invencible. Twitter es en un 40 por ciento una red social, un 40 por ciento un gráfico de intereses y un 20 por ciento un fenómeno cultural. Así que yo situaría el declive de Twitter en algún lugar entre Digg y MySpace. Puede que sólo estemos al comienzo de un proceso de varios años, pero si Twitter pierde sus superconectores, creo que el desarrollo se acelerará rápidamente.
Hasta ahora, las alternativas de Twitter Mastodon, Threads y Bluesky han ofrecido una imagen bastante débil en situaciones de noticias cuando se trata de información en tiempo real. Pero eso está cambiando actualmente, no en Mastodon y Threads, sino en Bluesky. Según The Guardian, X perdió recientemente 2,7 millones de usuarios activos en EE.UU., mientras que al mismo tiempo Bluesky ganó 2,5 millones de usuarios activos.
Este éxodo ahora también se nota en la densidad de información sobre Bluesky. Por ejemplo, las protestas pro-democracia europea en Georgia ahora se pueden seguir razonablemente bien en la red, sin tener que revisar Twitter constantemente para ver si se ha perdido algo. Estos acontecimientos son otra señal de que se cuenta X.
¿Qué malas decisiones tomó Musk?
Cuando las redes mueren, no es sólo porque surgen nuevos competidores que ofrecen mejores funciones. También influyen las decisiones equivocadas en la propia red, la creciente comercialización y la explotación de los usuarios (enshittificación). Y también se trata de la lentitud y la complacencia de los mandamases que no reconocen los signos de los tiempos.
Mientras que MySpace, con su diseño autoconfigurable, era simplemente exagerado, inseguro y difícil de usar, Digg había tomado toda una serie de decisiones equivocadas sobre productos que contradecían el núcleo de la comunidad y la red.
Mucho se ha escrito sobre el declive de Twitter tras su adquisición por parte del multimillonario Elon Musk. Los grandes errores incluyen no sólo el cierre de la interfaz de Twitter y el despido del equipo de moderación y seguridad, sino también la devaluación total de las cuentas verificadas y, al mismo tiempo, el refuerzo algorítmico de las cuentas de odio. Al mismo tiempo, la plataforma censuró contenidos no deseados, como enlaces a plataformas de la competencia, al no permitirlos o limitar el alcance de dichas publicaciones.
Durante los últimos dos años, mientras el propietario gritaba “libertad de expresión”, X ha promovido el odio, la desinformación, el racismo, el sexismo, el antisemitismo y las ideologías conspirativas, convirtiendo la otrora próspera red en un lugar inhóspito y hostil en el que se puede debatir el debate democrático. Ya no es posible. El propio Musk también participa en dichos contenidos y, precisamente, da a los usuarios la sensación de que él mismo puede determinarlo todo. Desde el alcance del contenido hasta la eliminación de cuentas.
Entonces X aparece como una herramienta de propaganda de derecha para el hombre más rico del mundo. Da la impresión de que los usuarios habituales lo comparten de alguna manera. Esto, a su vez, lleva a que cada vez más personas e instituciones luchen contra ello y abandonen la red. Sandofsky llega incluso a ver a X camino a un nuevo 8chan.
¿Quién se beneficia del éxodo?
Si en tal situación hay un posible competidor disponible y el sufrimiento de los usuarios es suficientemente grande, entonces los primeros usuarios acuden a este competidor y crean una cuenta allí. Esto sucedió en varias oleadas. Los primeros usuarios desaparecieron tan pronto como Musk asumió el control, especialmente Mastodon, y siguieron nuevas oleadas. Threads, filial de Meta, y Bluesky se beneficiaron especialmente de esto. En una de estas oleadas, tras las dudas iniciales, los primeros medios de comunicación como Correctiv y netzpolitik.org abandonaron X.
Desde las elecciones ganadas por Donald Trump y apoyadas por Musk, también se han marchado grandes medios de comunicación como The Guardian y numerosas celebridades, la más reciente en Alemania. El éxodo ha cobrado impulso y Bluesky, en particular, está abandonando cada vez más su nicho: más de 200 miembros del Bundestag ya han creado una cuenta en la red con el logo de la mariposa, la ciencia está llegando, los parlamentos británicos, las ONG internacionales y cada vez más periodistas. . Actualmente hay más de 25 millones de cuentas registradas en Bluesky.
Los usuarios de Bluesky disfrutan actualmente de un ambiente similar al de Twitter hace diez años: libertad de algoritmos determinados externamente y una atmósfera en la que la comunicación, el debate y la información compartidos son el centro de atención. Si Bluesky continúa desarrollándose así, se podría formar allí un nuevo público global modelado en Twitter.
¿Podría Twitter/X haber evitado el éxodo?
¿Existe todavía una posibilidad de que X detenga el éxodo? Eso es poco probable dada la notoria incorregibilidad de Musk. Los crecientes comentarios de odio y el humor agresivo en X están asustando a mucha gente. Además, muchos también están cansados del papel dominante del propietario y de sus decisiones arbitrarias; simplemente están cansados de Musk y su plataforma.
Otros ejemplos muestran que las redes dominantes pueden reaccionar eficazmente ante los competidores. Cuando salen al mercado nuevas redes con funciones populares, los líderes a veces reaccionan agresivamente: o simplemente compran una red o, de manera confusa, integran funciones similares en ellas mismas.
Entonces, si Threads, la subsidiaria de Meta, obtiene una línea de tiempo cronológica y feeds autodeterminados de la noche a la mañana, no es porque Meta de repente se oponga a la clasificación algorítmica condescendiente. La razón es el éxito de esta función en Bluesky.
Esta estrategia se puede observar una y otra vez. La metafilial Instagram introdujo soporte para vídeos en respuesta a Vine, las llamadas Stories en respuesta a Snapchat y Reels en respuesta a TikTok. ¿Y qué resultó de ello? La vid ya no existe; Snapchat no pudo destronar a Instagram, pero TikTok sigue prosperando. Twitter también se ha defendido de otras aplicaciones y redes en el pasado, como la estrella fugaz Corona Clubhouse, que Twitter eliminó con Twitter Spaces.
¿Qué es lo siguiente?
Esta vez, sin embargo, hay poco potencial para que X defienda su propio poder de red. Se han roto demasiadas cosas en los últimos dos años. Sin embargo, eso no tiene por qué significar el fin de X, sino el fin de lo que alguna vez fueron X y especialmente Twitter. La desintegración podría tardar años; incluso StudiVZ no se cerró finalmente hasta 2022.
En el futuro, X podría convertirse en un lugar como Truth Social, un campo de propaganda del hombre más rico del mundo que las fuerzas democráticas prefieren evitar. ¿Se volverá a crear alguna vez una plataforma como ésta para debates entre un público global? Actualmente se parece más a públicos más grandes y fragmentados: Mastodon, la fogata para la clientela más nerd, Threads como una plataforma de mensajes cortos bastante apolítica y Bluesky como una red de información.
También será emocionante ver cómo se comportarán aquellos que ahora están provocando odio, desinformación y agitación de derecha en X. Porque está claro que las fuerzas de derecha necesitan cuentas democráticas y progresistas. Por un lado, beneficiarse de su indignación a través del alcance y, por el otro, introducir sus posiciones radicales de derecha en el discurso dominante. No debería pasar mucho tiempo antes de que llamen a la puerta de Bluesky & Co. Luego depende de qué tan defensivas reaccionen estas redes sociales y los usuarios ante ellas.