entrar registro
rogero
#14 Tampoco he dicho nada relevante, solo un sarcarmo del todo a 100 ... Como cada vez que el gobierno la caga, como cuando soltó violadres a la calle por su puta mierda de ley, saca el comodín del juez facha.
Como con Begoña, le dan por ver que hace, porque sospechoso es, y todo lloros.

Y que digo yo, si tan inocentes son, ¿De que se preocupan? Como son inocentes, todo es un complot contra ellos y la culpa es de los jueces que son fachas pues al final todo quedará en nada.
1    k 40
Roundpixel
#23 no es que sean o no inocentes, es que si son inocentes (no lo sabemos) una operativa judicial como esta basada en recortes de prensa (sí, existen normativa al respecto de aceptar esto como base y es negativa), que de momento no haya evidencias de nada y que aún así se sigue adelante para ver si aparece algo, se llama investigación prospectiva y es ilegal. La justicia no puede investigar a nadie para ver que saca, y en este caso es más que evidente la intencionalidad política y quien está detrás. Y si se lo hicieran a alguien del PP opinaría lo mismo (y no, el novio de Ayuso no es igual porque él sí ha confesado su autoría delictiva fiscal)
0    k 20
rogero
#24 Vamos a ver, también opinan que esta mal investigar a Begoña, porque todos son bulos y feisnius cuando el tráfico de ingfluencias (mínimo) es más que evidente (no a todos les regala Indra, precisamente Indra, un software, entre otras muchas cosas)

Lo mismo, si abren una causa penal, es porque tiene que rendir cuentas. Por mucho que no os guste a los gruppies de ciertos partidos políticos y haters de ciertos otros :roll:
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize