Hemos estado más de una década donde ni informaban de que comentario era el que fundamentaba la penalización.
Como dicen las Rules of the Internet:
8. There are no real rules about posting
9. There are no real rules about moderation either - enjoy your ban
Ni somos culpables ni los admins son jueces.
Moderar es como la política monetaria, que solo sirve para joder las cosas, y el objetivo es joderlas lo menos posible.
Ojalá fuera un problema de moderación y no de quienes somos en realidad. Todos los medios tienen en la moderación un problema y lo enfocan de diferentes maneras, señal de que ninguna estrategia es ideal.
Por ejemplo, la BBC dejó de permitir comentarios hará 10 años, cuando casi todo era HATE. El Pais en cambio, permitió el abuso por parte de spammers a sueldo, con guion y hora de entrada y salida...
A los reyes magos les pediría que Meneame dejara de ser un antro de sectas varias, pero seguramente le estoy pidiendo peras al homo sapiens.
Me refiero a que, al menos ayer (cuando hice la captura) solo había votado dos veces.
Es muy poco probable (pienso) que si es un tío que no pertenece a la Chupi, y le avisan cuando hay "Manada" solo haya votado dos veces. O sea, que creo que es un clon
Ahora que lo pienso, esos dos votos se refieren a noticias, no comentarios. A comentarios (como el tuyo) puede haber votado muchas veces... Pero en ese caso es rarísimo que "casualmente su karma sea casi el de alguien que no se mueve, 6,01. El argumento para mí es válido, aunque hubiese votado más comentarios
#6 Me considero un clon, pues estoy aburrido que me tachen como tal cuando cambio de perfil.
Mi anonimato lo protejo abandonando cuentas que superan los 3000 comentarios. Si no lo hiciera, hoy habría una cuenta con cien mil comentarios, carne de cañón para el big data.
1. Este me está haciendo pensar y cuestionarme mis dogmas.
2. Miro en su perfil y veo que tiene 1000 comentarios en una semana.
3. ????
4. ¡Eres un clon!
Da igual que comente más en una semana que muchos en un año, "soy un clon".
Creo que es lo que se está popularizando como falacia motte-and-bailey. Viene a ser que ante la capacidad para responder, para argumentar, para defenderte con una débil empalizada (motte), recurres a argumentos que son incuestionables, te resguardas en la torre (bailey): "los clones son malos", "el machismo mata", "el capitalismo nos engaña", etc.
Decía uno que hoy en día todos queremos ser víctimas, pues tienen el privilegio de que las escuchan sin cuestionarlas.
Como dicen las Rules of the Internet:
8. There are no real rules about posting
9. There are no real rules about moderation either - enjoy your ban
Ni somos culpables ni los admins son jueces.
Moderar es como la política monetaria, que solo sirve para joder las cosas, y el objetivo es joderlas lo menos posible.
Ojalá fuera un problema de moderación y no de quienes somos en realidad. Todos los medios tienen en la moderación un problema y lo enfocan de diferentes maneras, señal de que ninguna estrategia es ideal.
Por ejemplo, la BBC dejó de permitir comentarios hará 10 años, cuando casi todo era HATE. El Pais en cambio, permitió el abuso por parte de spammers a sueldo, con guion y hora de entrada y salida...
A los reyes magos les pediría que Meneame dejara de ser un antro de sectas varias, pero seguramente le estoy pidiendo peras al homo sapiens.
Me refiero a que, al menos ayer (cuando hice la captura) solo había votado dos veces.
Es muy poco probable (pienso) que si es un tío que no pertenece a la Chupi, y le avisan cuando hay "Manada" solo haya votado dos veces. O sea, que creo que es un clon
Ahora que lo pienso, esos dos votos se refieren a noticias, no comentarios. A comentarios (como el tuyo) puede haber votado muchas veces... Pero en ese caso es rarísimo que "casualmente su karma sea casi el de alguien que no se mueve, 6,01. El argumento para mí es válido, aunque hubiese votado más comentarios
Mi anonimato lo protejo abandonando cuentas que superan los 3000 comentarios. Si no lo hiciera, hoy habría una cuenta con cien mil comentarios, carne de cañón para el big data.
1. Este me está haciendo pensar y cuestionarme mis dogmas.
2. Miro en su perfil y veo que tiene 1000 comentarios en una semana.
3. ????
4. ¡Eres un clon!
Da igual que comente más en una semana que muchos en un año, "soy un clon".
Creo que es lo que se está popularizando como falacia motte-and-bailey. Viene a ser que ante la capacidad para responder, para argumentar, para defenderte con una débil empalizada (motte), recurres a argumentos que son incuestionables, te resguardas en la torre (bailey): "los clones son malos", "el machismo mata", "el capitalismo nos engaña", etc.
Decía uno que hoy en día todos queremos ser víctimas, pues tienen el privilegio de que las escuchan sin cuestionarlas.
Putos Jedis...
*
Y aun así, se que por mucho que corrija SIEMPRE se escapa algo...
Por cierto, en Meneame a mucho que no le gusta eso de que se corrija el comentario, lo consideran de cobardes.