#20 Te está diciendo obviedades como puños, queda muy claro que estás defendiéndolos en tu comentario #2, y tu argumento es el insulto. Pues no, el sub, y lameculos, tienes que serlo tú, entonces, a todas luces, porque resulta inconcebible que niegues tan grande evidencia.
#22 pero que dices? , si se está inventando lo que yo digo, el viaje es extensible a ti, lo comenté en mi primer post una chica, no tan chica se terminó suicidandose por problemas entre otros el inquiocula profesional que tenía. El de la noticia está seguro que es un cafre, pero yo lo tendría claro, contra el hijoputa que bebía whiskis y conduce coches de alta gama hay que utilizar sus mismas armas, no se puede ir de bueno, unas buenas hostias y quizás la chica estaría viva, quién sabe
#24 Venga, anda. Decir que no estás defendiendo en #2 a esta gentuza de desokupa, o de Antiokupa Tarraco. Tú solo te pones donde mereces, en la irrelevancia. Deja de insultar, y mentir, lameculos.
#27 ¿Pero qué te pasa, tío? Que @Juanda no te ha dicho que estés defendiendo al de la noticia, te está diciendo que defiendes a los que forman estas empresas y eso sí lo haces, y no dudes que ahí habrá más gente igual que este de la noticia, porque esas empresas están formadas por gente que se cree con derecho a tomarse la justicia por su mano.
#20 Con tal de meter en tus comentarios tu escaso vocabulario, prefieres defender a delincuentes con tal de llamar lameculos a quién sea. Basta con que releas tus comentarios para que lo veas.
cc: #19
*
*
Y manipuladora será tu...