-El hecho es que, con la muerte de Nasrallah, los líderes europeos deben tomar conciencia de la amenaza que representa Irán para la seguridad del continente y preguntarse si este exitoso ataque contra Hezbollah no podría también crear oportunidades para hacer retroceder al peligroso régimen de Teherán.
Se podría decir que, bajo el gobierno de Hezbolá, el Líbano pasó de ser un país próspero a un Estado fallido. Pero, ahora que Nasrallah y gran parte de la dirigencia de Hezbolá han desaparecido, lo que queda del gobierno y el ejército libaneses tiene la oportunidad de retomar el control y reconstruir un Estado funcional, que beneficie al pueblo del Líbano y no al de Irán.

Durante mucho tiempo, tanto Berlín como Bruselas se negaron a creer que Irán estuviera siguiendo una política de agresión en Oriente Medio y que estuviera apoyando a organizaciones terroristas como Hamás y Hezbolá, que habían podido operar en Europa sin problemas durante décadas. Pero ahora, los responsables políticos del bloque están empezando a comprender que las actividades del régimen iraní plantean una amenaza global, incluso para Europa.

Hace tiempo que debería haber quedado claro que la República Islámica practica el terrorismo de Estado y que un Estado así no puede ser un socio en la lucha contra el yihadismo: después de todo, quien vende misiles y drones a Rusia y arma a Hezbolá, Hamás y los hutíes no es garantía de estabilidad y seguridad.

Sin embargo, los políticos europeos ignoraron en gran medida, y por lo tanto trivializaron, los intentos de ataques de Irán contra instituciones judías, embajadas israelíes y objetivos europeos. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI) fue responsable de al menos 11 intentos de ataques en Europa entre junio de 2018 y junio de 2024, lo que deja en claro que Teherán ve a Europa como uno de los campos de batalla en su conflicto con Israel y Occidente, llegando incluso al extremo de asociarse con el crimen organizado para lograr sus fines.
Afortunadamente, en los últimos años Bruselas ha aceptado aplicar sanciones de la UE, pero no ha logrado mucho. Las advertencias europeas a Teherán suelen sonar huecas. El régimen no está impresionado y todo el mundo lo sabe.
Pero no es sólo la falta de determinación lo que caracteriza la política de la UE respecto de Irán; también hay una mala imagen. ¿Cómo pudo el Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores, Josep Borrell —quien, para alivio de muchos, pronto dejará el cargo— enviar a un alto representante de su Servicio Europeo de Acción Exterior a Teherán para asistir a la toma de posesión del nuevo presidente iraní? ¿Y cómo pudo este enviado posar para una foto de grupo con los líderes de los talibanes, Hamás y otros grupos terroristas?
La ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, afirmó que el asesinato de Nasrallah "amenaza con desestabilizar a todo el Líbano".
En pocas palabras, hasta la fecha la política de la UE hacia Irán ha sido ineficaz y gravemente defectuosa, y ahora podemos ver cómo esto se refleja en Armenia.
El 9 de septiembre, el vicepresidente saliente de la Comisión Europea, Margaritis Schinas, llegó a Armenia para mantener conversaciones sobre la facilitación de visados , ya que el país está considerando la posibilidad de unirse a la UE. Durante la visita, Schinas expresó su esperanza de que el diálogo permita facilitar los viajes sin visado al bloque para los ciudadanos armenios.
Por supuesto, si Armenia se acercara a la UE y a Occidente y se alejara de Rusia e Irán, sería sin duda bien recibido, pero ¿sería una decisión seria o en realidad estaría motivada por algo más? Hay algunas pruebas que sugieren esto último.
Armenia es un país que sigue dependiendo de Rusia. Moscú sigue teniendo soldados y guardias fronterizos estacionados en su territorio y controla el país política, militar y económicamente, lo que significa que Ereván tiene que tener en cuenta a su vecino del norte. Además, Irán también participa activamente en Armenia: el embajador Mehdi Sobhani anunció recientemente los planes de la República Islámica de cooperar con el país por un monto de alrededor de 3.000 millones de euros.
Como ex embajador de Irán en Siria, Sobhani no es un desconocido en la región. Normalmente, los representantes de Teherán en Damasco no son diplomáticos tradicionales, sino funcionarios del CGRI, que coordinan las actividades de Teherán con Hezbolá y el régimen de Asad. Y al enviar a Sobhani a Armenia, el CGRI persigue un objetivo estratégico claro (solo para recordar, el CGRI está catalogado como organización terrorista por Estados Unidos, Canadá y otros países, y la UE ha estado considerando hacer lo mismo desde hace algún tiempo).
Pero ¿por qué es Armenia tan importante para el CGRI?
En primer lugar, Irán ha utilizado durante mucho tiempo a Armenia como punto de tránsito para la venta de armas y la adquisición de materiales sancionados. Según fuentes israelíes, la aerolínea armenia Flight Travel se creó en 2018 como fachada de Mahan Air, controlada por el CGRI. En consecuencia, Flight Travel fue sancionada por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos por ayudar a Mahan Air de Irán a transportar milicianos chiítas, así como equipo militar y armas, desde Pakistán y Afganistán a Siria.
Además, a finales de julio, el sitio web de noticias Iran International reveló que Armenia e Irán habían firmado en secreto un acuerdo de armas por valor de 500 millones de dólares. Según el informe, Teherán quiere suministrar aArmenia drones del tipo que Rusia utiliza contra Ucrania, así como sistemas de misiles antiaéreos.
Teniendo en cuenta que el presupuesto de defensa de Armenia es de apenas 1.300 millones de euros , un acuerdo de ese tipo sería significativo. Y es fácil ver que Ereván tendría que hacer concesiones a Teherán a cambio, concesiones que podrían incluir vínculos militares más estrechos y el establecimiento de bases iraníes en territorio armenio.
Y esto es especialmente delicado porque Armenia firmó un acuerdo de seguridad con Francia en 2023. Después de que Armenia fuera derrotada por Azerbaiyán en el conflicto de Nagorno-Karabaj y abandonada por su antiguo aliado Rusia, París ha estado actuando cada vez más como protector y proveedor de equipo militar para el país. Esto hace que la creciente influencia de Irán sea muy problemática tanto para París como para la UE, ya que esta cooperación militar con Francia podría dar a los servicios de inteligencia rusos e iraníes acceso a armas que también utiliza Ucrania en su defensa contra Rusia.

La profundización de las relaciones con Armenia también plantea un riesgo en otro ámbito: se dice que agentes del CGRI han estado activos en Armenia durante más de 20 años. Por tanto, dado que la ciudadanía armenia es relativamente fácil de obtener después de tres años de residencia legal en el país, ¿es consciente la UE del daño que podría causar la supresión de los requisitos de visado para Armenia? ¿Es realmente sensato buscar un acercamiento con Armenia en este momento particular, con el conflicto actual con Rusia e Irán?
Sin duda, la diplomacia es un elemento importante en la búsqueda de socios para la lucha contra el terrorismo, pero la ingenuidad no es de aplicación, especialmente cuando se trata de Rusia e Irán, que se han convertido en un grave riesgo para la seguridad y los líderes de la UE, en particular la nueva Comisión, deben tomar este problema en serio.