"La pieza teatral pone en evidencia cómo, en muchos casos, la Justicia se convierte en un escenario de sufrimiento adicional para las víctimas, donde la búsqueda de reparación se transforma en una carrera de obstáculos casi imposible de superar. Como parte del tejido social, jueces, abogados o fiscales no están exentos de los prejuicios y valores patriarcales que sostienen la violencia machista. Ni siquiera la brutalidad del caso Pélicot ha sido suficiente para frenar estas usuales humillaciones y cuestionamientos sobre una mujer como Gisèle, a la que su exmarido drogó de forma sistemática y durante casi diez años para luego ofrecerla a otros hombres y grabar cómo la violaban."
"Ver a abogados de la defensa e incluso a los propios tribunales pronunciando interrogatorios crueles, cuestionando aspectos de las vidas íntimas y de las conductas de las víctimas, no es ninguna novedad. Se trata de una estrategia común que busca sembrar dudas sobre la credibilidad de quienes son agredidas. Es un patrón común que, por ejemplo, también denunció Carme Coma, la catalana que denunció haber sido víctima de abuso por parte del futbolista Hugo Mallo, en una entrevista con Público. Ella narró cómo llegó a dudar de que le "dieran la razón incluso teniendo imágenes", recordando el profundo miedo que sintió de no ser tomada en serio. Una sensación que nos traslada a 2017, cuando el juez del caso de La Manada admitió un informe de un detective privado sobre la víctima, encargado por uno de los agresores para indagar en qué hizo la joven con su vida después de los hechos."