Insisto en que no tengo intención de blanquear la imagen de Stalin: era un sujeto, suspicaz sanguinario, pero ni tonto, ni loco.
Su política exterior fue guiada por su deseo de convertir a la URSS en una gran potencia,aunque tuviera sus filias y fobias.
la cuestión es que de la imagen que se nos ha presentado de este periodo es completamente culpabilizadora de los dictadores y exculpadora, casi hagiográfica hacia los vencedores: Truman, Roosevelt, Churchill, De Gaulle
La versión que he presentado quizás no sea real del todo (es imposible saber si Stalin, o Hitler, eran sinceros en sus ofertas) pero es, al menos, tan probable como la que nos han vendido.
No es lícito comparar al Hitler de 1936 (cuando pedía territorios de mayoría alemana, en el fondo con cierta razón, y se basaba en faroles) con el de 1943, cuando había perdido todo sentido de la realidad; ni al Stalin de 1938 (temeroso de una agresión polaca-alemana) con el de 1945 (cuando se sabía lider de una Superpotencia)
5k 119
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Su política exterior fue guiada por su deseo de convertir a la URSS en una gran potencia,aunque tuviera sus filias y fobias.
la cuestión es que de la imagen que se nos ha presentado de este periodo es completamente culpabilizadora de los dictadores y exculpadora, casi hagiográfica hacia los vencedores: Truman, Roosevelt, Churchill, De Gaulle
La versión que he presentado quizás no sea real del todo (es imposible saber si Stalin, o Hitler, eran sinceros en sus ofertas) pero es, al menos, tan probable como la que nos han vendido.
No es lícito comparar al Hitler de 1936 (cuando pedía territorios de mayoría alemana, en el fondo con cierta razón, y se basaba en faroles) con el de 1943, cuando había perdido todo sentido de la realidad; ni al Stalin de 1938 (temeroso de una agresión polaca-alemana) con el de 1945 (cuando se sabía lider de una Superpotencia)