Sí, eso ha dicho esta también, potenciales (los hombres potenciales violadores), no hay diferencia alguna con...

Antonio Naranjo arrasa a una feminista que acusa a todos los hombres de ser violadores en potencia: "¡Eres una lerda!" - Periodista

#13 Sí, eso ha dicho esta también, potenciales (los hombres potenciales violadores), no hay diferencia alguna con decir que los inmigrantes son potenciales delincuentes, o sea que no. No hay matiz que diferencie ambos discursos. Gente enferma.

2 k 59

#15 Maño

#14 Hablamos de una femitarada, no de inmigración.
No desviarse, gracias.

0 k 7

#16 inconformistadesdeel67

#15 Sí, yo sólo comparo el discurso por si interesa a alguien reflexionar, de nada.

2 k 59

#18 Esceptikon
*

#14 edito porque creo que no me quedó claro.

Ambas afirmaciones son igual de vacías. Correcto.

Pero la probabilidad de un caso y el otro no son la misma ni parecida.

0 k 8

#19 inconformistadesdeel67

#18 Como tú veas, yo paso de discursos de odio, en cualquiera de los sentidos posibles, y con cualquier probabilidad que haya.

1 k 39

#20 Esceptikon
*

#19 decir que los inmigrantes delinquen más que los autóctonos no es discurso de odio. Son hechos.

Igual que decir que los violadores son normalmente hombres.

Igual que decir que es mucho más probable que un inmigrante te robe que que un hombre te viole.

Solo hay que consultar las fuentes estadísticas.

Otra cosa es que la estadística sea xenofoba.

0 k 8

#21 inconformistadesdeel67

#20 Sí, sí, ya dije, como tú veas.