#13 Como quieras, pero sabes que tu conclusión no es correcta, y además es tan simple que el argumento se sirve solo. No se pueden sacar conclusiones de algo que no se ha dicho, muy simple.
Eres gracioso, criticas mi comentario como una supuesta falta, y al final quién falta eres tú, buen argumento. En fin.
Y no, no es una defensa de nadie, es una defensa de la inteligencia solamente.
A ver ahora, aunque me imagino que tampoco: un juez sólo puede sacar conclusiones de hechos probados, no puede sacarlas de nada que no se haya dicho. No puede sacar conclusiones de que alguien se acoja al derecho a no declarar.
Prefieres mantenerte en tu error, y seguir intentando faltar, antes que hacer algo tan sencillo como reconocer que te equivocas.
Normal, nunca he visto un comentario tuyo reconociéndolo.
Eres gracioso, criticas mi comentario como una supuesta falta, y al final quién falta eres tú, buen argumento. En fin.
Y no, no es una defensa de nadie, es una defensa de la inteligencia solamente.
*
Sé que es difícil. Mantente en tu error, pues.
No entiendes lo que lees.
A ver ahora, aunque me imagino que tampoco: un juez sólo puede sacar conclusiones de hechos probados, no puede sacarlas de nada que no se haya dicho. No puede sacar conclusiones de que alguien se acoja al derecho a no declarar.
Prefieres mantenerte en tu error, y seguir intentando faltar, antes que hacer algo tan sencillo como reconocer que te equivocas.
Normal, nunca he visto un comentario tuyo reconociéndolo.