entrar registro
inconformistadesdeel67
#12 ¿Sigues sin entender la diferencia entre "estar exonerado de declarar contra su cónyuge" y "estar exonerado de declarar en una investigación que se está haciendo contra su cónyuge"?
0    k 20
IterCriminis
#13 Pero ¿dónde quieres que declare contra suu cónyuge si no? ¿En Pasapalabra? xD xD xD xD xD
0    k 20
inconformistadesdeel67
#14 Evidentemente no va a declarar contra ella, ni por error siquiera que es por lo que existe esa dispensa.

Ahora, que si tú lo que quieres es creer que no declara porque sería en su contra en cualquier caso, muy bien. No es así, por supuesto. :_)
0    k 20
IterCriminis
#15 No, seguro que no... :roll:
0    k 20
inconformistadesdeel67
#16 Seguro que no, puedes poner todos los roll que quieras. Ahora va a resultar que no entiendes el por qué de esa dispensa. ¿Nos creemos que no lo entiendes, o nos creemos que intentas manipular? No cabe otra posibilidad, ¿eh?
0    k 20
IterCriminis
#17 Entiendo que tiene mucho que callar.

Y verás cuando declare la catedrática: viendo lo bien que habla en público, va a ser apoteósico.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#20 Bueno, eso a mi me la trae un poco al fresco, por mi que metan todos los políticos en la cárcel.

Lo que no podemos es ir haciendo afirmaciones sobre las leyes que no se ajustan a la realidad del derecho que asisten, porque esa ley no asiste sólo para el caso de no obligar a declarar en contra, también para evitar que alguien se pueda perjudicar a si mismo, incluso sin haber delito, porque diga algo equivocadamente que se pueda tomar en contra.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize