#3 También los puede haber que no sepan que lo pueden deducir, o incluso que ni se molesten en buscar los justificantes para deducirlo (es una nimiedad lo que deduce, por lo que yo tengo entendido).
Vamos, que aquí podría ser más correcta la estadística de los partidos, que el dato de hacienda.
#6 El pizzo que lo PSOE cobra a sus acólitos es de 6 euros al mes: esa masa de paniaguados se quejó amargamente hace unos años porque el fraudillo lo subió un euro.
La mordida de la logia inmunda de 13 rue de Génova asciende a 20€ anuales, sin que conste que sus adictos se hayan quejado por ello.
El 20% de estas cantidades se lo pagamos nosotros vía deducción de Hacienda.
No creo que dejen un euro sin perdonar: los partidos insisten mucho antes del pago de los tributos para que se deduzcan todo.
Lo que sí suele haber son afiliados durmientes (anda, como en las logias de verdad jeje), que no pagan pero no les dan de baja. Al fin y al cabo, si los partidos no pagan sus deudas, ¿para qué se las van a reclamar a sus afiliados?
En conclusión: hay que ilegalizar el PSOE, expropiar sus sedes y publicar las listas de afiliados.
#7 En ese caso, también habría que ilegalizar al PP, supongo, por motivos más graves, como haber sido declarado por un juez organización para delinquir.
Nada, nada, ilegalicemos a todos y hagamos una segunda transición, a ver si ya.
#9 Sí, ya, bueno, entonces será algo parecido lo que declaró el juez al PP, muy parecido. Además, ¡qué cojones!, si sólo con los casos de corrupción (el partido que más tiene), pues ya...
La Audiencia Nacional condena al PP por tercera vez por lucrarse con la Gürtel
En una sentencia de 303 páginas, los magistrados de la sección segunda de la Sala de lo Penal coinciden de forma unánime en señalar el enriquecimiento del PP a costa de la trama corrupta, aunque sin achacarle responsabilidad penal por ello. Existe «un acervo probatorio sólido», sostiene el fallo, de que los miembros de la red destinaban parte de las comisiones obtenidas en adjudicaciones públicas amañadas «al pago de compras, actos y eventos en favor del partido».
Esos más de 200.000 euros que ahora tendrá que abonar el PP son precisamente los que las sociedades de Francisco Correa habrían destinado a actos de precampaña y campaña en las elecciones municipales del 2003 y el 2007. Un beneficio «evidente» para el partido que permitía a los responsables del Ayuntamiento de Boadilla del Monte «perpetuarse en sus funciones» y «someter» las contrataciones públicas a los intereses de la red corrupta. Se producía así, según describe textualmente la sentencia, «una sustitución de la administración del partido por el entramado criminal».
Esta nueva condena es ya la tercera que implica al partido popular a lo largo de la macroinvestigación de la Gürtel. La primera, relativa a la época inicial de la trama, le adjudicó una responsabilidad a título lucrativo y fue la que en mayo del 2018 precipitó la moción de censura que acabaría por sacar a Rajoy de la Moncloa. El Tribunal Supremo la confirmó en su mayor parte dos años después.
La segunda llegó el pasado mes de octubre, cuando se le condenó como responsable civil subsidiario del extesorero Luis Bárcenas por pagar las obras de la sede de Génova a través de la caja B.
#18 de nada, desgraciadamente nunca se pudo saber la identidad real de un tal M.Rajoy así que no se pudo saber nunca quién se había lucrado realmente, con una judicatura dominada por el PP se asumió que el partido se benefició sólo en la financiación de actos de campana electoral en Madrid y Valencia sin responsabilizar a Aguirre y otros mandatarios tampoco, lo cual sirvió para descartar la responsabilidad penal y centrarse en la civil, la responsabilidad económica de toda la trama asciende a más 202 milloncejos de euros y nunca se sabrá la cifra real... sólo en contratos amanados se movieron hasta donde se sabe más de 354 millones
Para el votante medio del PP todo esto suedió en Narnia y ningún juez dijo nunca nada...
A continuación pego el comentario original, antes de que este usuario lo edite después de que le respondan como tiene por costumbre hacer:
"Ningún juez ha dicho eso..."
La Audiencia Nacional condena al PP por tercera vez por lucrarse con la Gürtel
En una sentencia de 303 páginas, los magistrados de la sección segunda de la Sala de lo Penal coinciden de forma unánime en señalar el enriquecimiento del PP a costa de la trama corrupta, aunque sin achacarle responsabilidad penal por ello. Existe «un acervo probatorio sólido», sostiene el fallo, de que los miembros de la red destinaban parte de las comisiones obtenidas en adjudicaciones públicas amañadas «al pago de compras, actos y eventos en favor del partido».
Esos más de 200.000 euros que ahora tendrá que abonar el PP son precisamente los que las sociedades de Francisco Correa habrían destinado a actos de precampaña y campaña en las elecciones municipales del 2003 y el 2007. Un beneficio «evidente» para el partido que permitía a los responsables del Ayuntamiento de Boadilla del Monte «perpetuarse en sus funciones» y «someter» las contrataciones públicas a los intereses de la red corrupta. Se producía así, según describe textualmente la sentencia, «una sustitución de la administración del partido por el entramado criminal».
Esta nueva condena es ya la tercera que implica al partido popular a lo largo de la macroinvestigación de la Gürtel. La primera, relativa a la época inicial de la trama, le adjudicó una responsabilidad a título lucrativo y fue la que en mayo del 2018 precipitó la moción de censura que acabaría por sacar a Rajoy de la Moncloa. El Tribunal Supremo la confirmó en su mayor parte dos años después.
La segunda llegó el pasado mes de octubre, cuando se le condenó como responsable civil subsidiario del extesorero Luis Bárcenas por pagar las obras de la sede de Génova a través de la caja B.
#20 Así es: Condenado (tres veces) por lucrarse de un entramado criminal que " sustituyó a la administración del partido", es lo que han dicho los jueces.
A qué viene esa mierda de ad-hominem difamatorio gratuito... He dicho o citado algo que te escueza? Estás bien? Necesitas algo? Un Kleenex quizas?
Vamos, que aquí podría ser más correcta la estadística de los partidos, que el dato de hacienda.
La mordida de la logia inmunda de 13 rue de Génova asciende a 20€ anuales, sin que conste que sus adictos se hayan quejado por ello.
El 20% de estas cantidades se lo pagamos nosotros vía deducción de Hacienda.
No creo que dejen un euro sin perdonar: los partidos insisten mucho antes del pago de los tributos para que se deduzcan todo.
Lo que sí suele haber son afiliados durmientes (anda, como en las logias de verdad jeje), que no pagan pero no les dan de baja. Al fin y al cabo, si los partidos no pagan sus deudas, ¿para qué se las van a reclamar a sus afiliados?
En conclusión: hay que ilegalizar el PSOE, expropiar sus sedes y publicar las listas de afiliados.
Nada, nada, ilegalicemos a todos y hagamos una segunda transición, a ver si ya.
Es lo que pasa por informarse por Tontonio Maestre y el Facuo, que os cuelan bulos.
Yo una vez metí algo parecido a un gol y me nombraron pichichi.
*
"Ningún juez ha dicho eso..."
La Audiencia Nacional condena al PP por tercera vez por lucrarse con la Gürtel
En una sentencia de 303 páginas, los magistrados de la sección segunda de la Sala de lo Penal coinciden de forma unánime en señalar el enriquecimiento del PP a costa de la trama corrupta, aunque sin achacarle responsabilidad penal por ello. Existe «un acervo probatorio sólido», sostiene el fallo, de que los miembros de la red destinaban parte de las comisiones obtenidas en adjudicaciones públicas amañadas «al pago de compras, actos y eventos en favor del partido».
Esos más de 200.000 euros que ahora tendrá que abonar el PP son precisamente los que las sociedades de Francisco Correa habrían destinado a actos de precampaña y campaña en las elecciones municipales del 2003 y el 2007. Un beneficio «evidente» para el partido que permitía a los responsables del Ayuntamiento de Boadilla del Monte «perpetuarse en sus funciones» y «someter» las contrataciones públicas a los intereses de la red corrupta. Se producía así, según describe textualmente la sentencia, «una sustitución de la administración del partido por el entramado criminal».
Esta nueva condena es ya la tercera que implica al partido popular a lo largo de la macroinvestigación de la Gürtel. La primera, relativa a la época inicial de la trama, le adjudicó una responsabilidad a título lucrativo y fue la que en mayo del 2018 precipitó la moción de censura que acabaría por sacar a Rajoy de la Moncloa. El Tribunal Supremo la confirmó en su mayor parte dos años después.
La segunda llegó el pasado mes de octubre, cuando se le condenó como responsable civil subsidiario del extesorero Luis Bárcenas por pagar las obras de la sede de Génova a través de la caja B.
www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2022/04/08/tercer-condena-partido
"Sustitución de la administración del partido por un entramado criminal"
*
Para el votante medio del PP todo esto suedió en Narnia y ningún juez dijo nunca nada...
www.epe.es/es/politica/20211031/m-rajoy-papeles-barcenas-12497038
www.informacion.es/nacional/2018/05/24/dinero-publico-llevo-trama-guer
www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-10-04/negocio-gurtel-354-mil
A continuación pego el comentario original, antes de que este usuario lo edite después de que le respondan como tiene por costumbre hacer:
"Ningún juez ha dicho eso..."
La Audiencia Nacional condena al PP por tercera vez por lucrarse con la Gürtel
En una sentencia de 303 páginas, los magistrados de la sección segunda de la Sala de lo Penal coinciden de forma unánime en señalar el enriquecimiento del PP a costa de la trama corrupta, aunque sin achacarle responsabilidad penal por ello. Existe «un acervo probatorio sólido», sostiene el fallo, de que los miembros de la red destinaban parte de las comisiones obtenidas en adjudicaciones públicas amañadas «al pago de compras, actos y eventos en favor del partido».
Esos más de 200.000 euros que ahora tendrá que abonar el PP son precisamente los que las sociedades de Francisco Correa habrían destinado a actos de precampaña y campaña en las elecciones municipales del 2003 y el 2007. Un beneficio «evidente» para el partido que permitía a los responsables del Ayuntamiento de Boadilla del Monte «perpetuarse en sus funciones» y «someter» las contrataciones públicas a los intereses de la red corrupta. Se producía así, según describe textualmente la sentencia, «una sustitución de la administración del partido por el entramado criminal».
Esta nueva condena es ya la tercera que implica al partido popular a lo largo de la macroinvestigación de la Gürtel. La primera, relativa a la época inicial de la trama, le adjudicó una responsabilidad a título lucrativo y fue la que en mayo del 2018 precipitó la moción de censura que acabaría por sacar a Rajoy de la Moncloa. El Tribunal Supremo la confirmó en su mayor parte dos años después.
La segunda llegó el pasado mes de octubre, cuando se le condenó como responsable civil subsidiario del extesorero Luis Bárcenas por pagar las obras de la sede de Génova a través de la caja B.
www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2022/04/08/tercer-condena-partido
"Sustitución de la administración del partido por un entramado criminal"
*
A qué viene esa mierda de ad-hominem difamatorio gratuito... He dicho o citado algo que te escueza? Estás bien? Necesitas algo? Un Kleenex quizas?
La bilis no cambia los hechos.
Si es que además está negro sobre blanco, la sentencia es pública...
Copiamos el comentario original por si edita:
.#20 Así es: Condenado por lucrarse de un entramado criminal que " sustituyó a la administración del partido", es lo que han dicho los jueces.
A qué viene esa mierda de ad-hominem gratuito... He dicho algo que te escueza? Estás bien? Necesitas algo?