El tribunal tumba la interpretación del Supremo y establece que no se puede cometer prevaricación ni malversación al aprobar un proyecto de ley de presupuestos en una cámara legislativa
En concreto, la sentencia que anula la condena de Chaves, de la que ha sido ponente la vicepresidenta, Inmaculada Montalbán, establece que la decisión de condenarle por las modificaciones legales de 2000, 2001 y 2004 no es contraria al derecho a la legalidad, "dado que se adoptaron con infracción de la normativa presupuestaria entonces vigente". Sin embargo, sí se considera contraria al derecho a la legalidad penal la condena, y por tanto se anula, por haber participado en la aprobación de las modificaciones presupuestarias realizadas al amparo del nuevo sistema de presupuestación aprobado por el Parlamento de Andalucía a través de la ley de presupuestos.
el TC estima parcialmente el recurso de amparo de Manuel Chaves y devuelve las actuaciones a la Audiencia Provincial de Sevilla para que dicte un nuevo fallo que excluya sólo la parte de los hechos relacionados con la aprobación de los anteproyectos y proyectos de ley de Presupuestos y de las modificaciones presupuestarias amparadas por dicha ley en los años 2002 a 2009.
Se puede meter a un político electo en la carcel por implementar leyes aprobadas en el parlamento? quién hace las leyes? El supremo o el parlamento? quien las acata o debe acatarlas? puede ser "ilegal" una ley de presupuestos votada en un parlamento por una mayoría distribuida entre varios partidos?
Alguien para comentar sobre este tema con algo de conocimiento de lo que ha ocurrido, más allá de las bobadas de ese vago y opiniones del panfletado?
sí? no?
para qué, verdad?
me tengo que indignar porque se corrija? o porque el supremo haya interpretado que la implemenación por el ejecutivo de una decision legislativa, si no es inconstitucional, es un delito? Estába politizado el supremo entonces para el lado contrario que el constitucional hoy? y los ultimos 20 anos ambos para el mismo lado? Cómo se salvó espe y otros gobernantes de la quema en la gürtel, lezo, etc. Ahí la interpretación ha sido otra? por qué?
Por qué tanto miedo (tanto en PP como en PSOE) a que se democratice la elección de los jueces como en Alemania y que se incluyan otros grupos políticos y organizaciones progresistas, conservadoras e independientes de juristas de la carrera judicial en la elección de vocales en el CGPJ u otro organismo regulatorio de los jueces?
*
En concreto, la sentencia que anula la condena de Chaves, de la que ha sido ponente la vicepresidenta, Inmaculada Montalbán, establece que la decisión de condenarle por las modificaciones legales de 2000, 2001 y 2004 no es contraria al derecho a la legalidad, "dado que se adoptaron con infracción de la normativa presupuestaria entonces vigente". Sin embargo, sí se considera contraria al derecho a la legalidad penal la condena, y por tanto se anula, por haber participado en la aprobación de las modificaciones presupuestarias realizadas al amparo del nuevo sistema de presupuestación aprobado por el Parlamento de Andalucía a través de la ley de presupuestos.
el TC estima parcialmente el recurso de amparo de Manuel Chaves y devuelve las actuaciones a la Audiencia Provincial de Sevilla para que dicte un nuevo fallo que excluya sólo la parte de los hechos relacionados con la aprobación de los anteproyectos y proyectos de ley de Presupuestos y de las modificaciones presupuestarias amparadas por dicha ley en los años 2002 a 2009.
Se puede meter a un político electo en la carcel por implementar leyes aprobadas en el parlamento? quién hace las leyes? El supremo o el parlamento? quien las acata o debe acatarlas? puede ser "ilegal" una ley de presupuestos votada en un parlamento por una mayoría distribuida entre varios partidos?
Alguien para comentar sobre este tema con algo de conocimiento de lo que ha ocurrido, más allá de las bobadas de ese vago y opiniones del panfletado?
sí? no?
para qué, verdad?
me tengo que indignar porque se corrija? o porque el supremo haya interpretado que la implemenación por el ejecutivo de una decision legislativa, si no es inconstitucional, es un delito? Estába politizado el supremo entonces para el lado contrario que el constitucional hoy? y los ultimos 20 anos ambos para el mismo lado? Cómo se salvó espe y otros gobernantes de la quema en la gürtel, lezo, etc. Ahí la interpretación ha sido otra? por qué?
Por qué tanto miedo (tanto en PP como en PSOE) a que se democratice la elección de los jueces como en Alemania y que se incluyan otros grupos políticos y organizaciones progresistas, conservadoras e independientes de juristas de la carrera judicial en la elección de vocales en el CGPJ u otro organismo regulatorio de los jueces?
Preguntas que nadie quiere hacer.
www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-
elpais.com/espana/2022-07-26/el-supremo-confirma-las-penas-de-grinan-y
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Portal-de