Es un negativo digital y me permite no solo arreglar fotos mal expuestas. Sino revelar y retocar la imagen a mi gusto con una flexibilidad que no tengo con un JPEG (flexibilidad tengo, pero la pérdida de información hace que el retoque no luzca igual de bien que a partir de un RAW.
Otra cosa es que un día, tenga un preset de color favorito y decida añadir el JPEG junto con el RAW como opción cuando tome las fotos, para, por ejemplo, enviar rápidamente la foto a alguien o cualquier motivo que requiera inmediatez.
Pero JPEG solo (SOOC, straight out of camera, como dicen ahora), no.
#3 Yo también tiro solo en RAW casi siempre, pero hay veces en las que me planteo "retos", como salir a la calle con un solo objetivo de focal fija y disparo solo en JPEG o solo en B y N, o me llevo un objetivo solo en manual, para practicar exposición, profundidad de campo al viejo estilo, etc... He comprobado que esto me obliga a mejorar.
Hay muchos fotoperiodistas deportivos que solo tiran en JPEG, el cual admite un mínimo de ajustes pero que les permite enviar el material desde el mismo campo
2k 58
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Es un negativo digital y me permite no solo arreglar fotos mal expuestas. Sino revelar y retocar la imagen a mi gusto con una flexibilidad que no tengo con un JPEG (flexibilidad tengo, pero la pérdida de información hace que el retoque no luzca igual de bien que a partir de un RAW.
Otra cosa es que un día, tenga un preset de color favorito y decida añadir el JPEG junto con el RAW como opción cuando tome las fotos, para, por ejemplo, enviar rápidamente la foto a alguien o cualquier motivo que requiera inmediatez.
Pero JPEG solo (SOOC, straight out of camera, como dicen ahora), no.
*
Hay muchos fotoperiodistas deportivos que solo tiran en JPEG, el cual admite un mínimo de ajustes pero que les permite enviar el material desde el mismo campo