#3 No, no lo hace, lo que sí hace es poner en duda la idoneidad/imparcialidad de un juez que se salta las leyes cuando le conviene, y más aún con el recorrido tan peculiar de este encausamiento.
#4 bueno, si hace algo incorrecto ya tendrán tiempo de recurrir. Lo de saltarse las leyes supongo que tendrás pruebas? Y si las tienes, a qué esperas a denunciar?
#5 No te sirven los documentos del catastro donde pone que el casoplón es un almacén, ni las palabras del alcalde que le paró las obras, ni ... bah, pa qué, no te interesan las evidencias que no te interesan
#6 ah, pensaba que te referías a que estaba llevando la investigación de la Begoña saltándose las leyes. Con esto de la casa, si ha cometido algun delito o falta que lo pague, claro que sí. Como cualquier hijo de vecino.
#7 a eso me refiero, pero es que el hecho de haberse saltado alguna ley ya le compromete como juez, o al menos debería, una cosa es que se la salte un pescadero pero un juez es otra muy distinta
#8 no voy a ser yo quien defienda a este tipo. Repito, si ha hecho algo, que lo pague. En referente a la investigación, me parece perfecto que incluso haya animadversión para que le saque lo máximo. Y lo mismo te diría si cuando haya que enjuiciar a los peperos los juzgarán jueces socialistas. Mejor.
*
*