"En esencia, las empresas personalizan los precios una vez tienen los datos del usuario. De esta manera, el bien ya no está ligado tanto al coste, sino al cálculo aproximado de lo que una persona podría llegar a pagar por ello."
El otro día, un compañero del trabajo decía que aumentar el SMI era hacernos a todos más pobres.
Entiendo como funciona el mundo. Y que, sí, al subir el SMI, aumentan los precios.
Pero no por la causa de una inflación clásica, donde aumentas la cantidad de dinero (moneda) y ésta vale menos.
Sino porque los que nos venden las cosas han decidido que si tienes más, entonces pueden pedirte más.
Y digo yo :
Se sube el SMI para que a los desfavorecidos no les vaya tan mal.
¿Por qué no se le mete mano al "libre mercado"?
Una economía planificada, donde prime el bien común, en vez de la riqueza de unos pocos.
#1 Buah, plantear eso a día de hoy, con el machaque que desde medios se da al "comunismo" (lo entrecomillo porque normalmente es un discurso por y para mermados mentales donde cualquier espantajo es comunismo) es jodido.
Son años y años enculándole al comunismo todos los males, desde que somos críos:
- Los libros de historia pintándote a Stalin como un genocida tipo Hitler.
- Youtubers y demás iletrados cacareando semana sí semana también que el comunismo mató a 100M de personas.
- Todos los políticos diciendo que "el libre mercado es la hostia" (por muy demostrado que esté que es todo lo contrario).
Son mensajes muuuy sencillos y palatables, cosa de lo que la mayoría de la gente disfruta muchísimo y ha interiorizado.
Mensajes que se lanzan desde las grandes corporaciones, y esas corporaciones tienen un dueño con una línea editorial muy clara, ahondar en el espantajo y no alterar el actual status quo.
Pues pasa lo que pasa y dijo Goebbels, que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Y demasiada gente hace del discurso político parte de su personalidad, y prefieren tirar hacia adelante como burros con orejeras antes de admitir que se la han colado como a chinos. Y lo habrás visto tropecientas veces con amigos y familiares cómo cuando señalas sus incongruencias rara vez alguien te dirá "hostia, tienes razón. Voy a tener que replantearme mi postura". La mayoría se chinarán o no dirán nada, pero no se bajan de la burra.
#3 podrías citar algún caso en el que un comunismo no espantajo funcione mejor que una sociedad capitalista no espantajo? O no existe ningún escocés verdadero?
#8 Pues veamos, primero que ningún país ha llegado al comunismo, se han quedado en la parte socialista. Es verdad que el comunismo es un faro, más que un destino, hacia el que llevar las políticas a término.
Tienes Rusia. Tardó 20 años en recuperar los niveles previos de vida de la URSS. Mientras que durante los primeros años del periodo soviético, con guerra de por medio, y aplicando medidas socialistas y planificación, fueron capaces de acabar con las hambrunas cíclicas de la Rusia zarista, y erigirse como potencia industrial, científica y militar.
Cuando la URSS se suicidó con la perestroika, Rusia consiguió unos niveles de pobreza, paro, esperanza de vida, crimen y alcoholismo brutales.
En la URSS, incluso en los países de su esfera como Rumanía, Polonia o Alemania oriental, la educación, la vivienda y el trabajo estaban garantizados. Algo que jamás ha conseguido ningún país capitalista.
Es más, en la actual Rumanía más del 90% de la gente es propietaria porque Ceaușescu ofreció las viviendas a sus inquilinos a un precio razonable.
Esto me encaja con lo que he oído decir a rusos y rumanos. Que sus padres decían "no teníamos muchas cosas para elegir, pero teníamos seguridad, casa y trabajo. No como ahora".
#14 No es falacia de flaso escocés porque no se llegó en ningún momento al comunismo, se quedaron en la fase de socialismo-leninismo (cada nación te adapta las ideologías). Te he puesto ejemplos donde ese modelo ha funcionado mucho mejor que el actual capitalismo de "libre" mercado de USA y la UE donde cada vez se vive peor.
¿En cuanto a desarrollar un país? Mil veces prefiero los planes quinquenales de Stalin que el sindiós que tenemos aquí, donde no tenemos garantizado ni el cartón sobre el que dormiremos si nos quitan la puta casa porque no podemos pagarla (por accidente laboral, por ejemplo). Y todo ello permitido por unos políticos cobardes, deconstruidos y acomplejados que le ponen el culo a los yanquis y a los alemanes.
*
El otro día, un compañero del trabajo decía que aumentar el SMI era hacernos a todos más pobres.
Entiendo como funciona el mundo. Y que, sí, al subir el SMI, aumentan los precios.
Pero no por la causa de una inflación clásica, donde aumentas la cantidad de dinero (moneda) y ésta vale menos.
Sino porque los que nos venden las cosas han decidido que si tienes más, entonces pueden pedirte más.
Y digo yo :
Se sube el SMI para que a los desfavorecidos no les vaya tan mal.
¿Por qué no se le mete mano al "libre mercado"?
Una economía planificada, donde prime el bien común, en vez de la riqueza de unos pocos.
Son años y años enculándole al comunismo todos los males, desde que somos críos:
- Los libros de historia pintándote a Stalin como un genocida tipo Hitler.
- Youtubers y demás iletrados cacareando semana sí semana también que el comunismo mató a 100M de personas.
- Todos los políticos diciendo que "el libre mercado es la hostia" (por muy demostrado que esté que es todo lo contrario).
Son mensajes muuuy sencillos y palatables, cosa de lo que la mayoría de la gente disfruta muchísimo y ha interiorizado.
Mensajes que se lanzan desde las grandes corporaciones, y esas corporaciones tienen un dueño con una línea editorial muy clara, ahondar en el espantajo y no alterar el actual status quo.
Pues pasa lo que pasa y dijo Goebbels, que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Y demasiada gente hace del discurso político parte de su personalidad, y prefieren tirar hacia adelante como burros con orejeras antes de admitir que se la han colado como a chinos. Y lo habrás visto tropecientas veces con amigos y familiares cómo cuando señalas sus incongruencias rara vez alguien te dirá "hostia, tienes razón. Voy a tener que replantearme mi postura". La mayoría se chinarán o no dirán nada, pero no se bajan de la burra.
*
*
*
Tienes Rusia. Tardó 20 años en recuperar los niveles previos de vida de la URSS. Mientras que durante los primeros años del periodo soviético, con guerra de por medio, y aplicando medidas socialistas y planificación, fueron capaces de acabar con las hambrunas cíclicas de la Rusia zarista, y erigirse como potencia industrial, científica y militar.
Cuando la URSS se suicidó con la perestroika, Rusia consiguió unos niveles de pobreza, paro, esperanza de vida, crimen y alcoholismo brutales.
En la URSS, incluso en los países de su esfera como Rumanía, Polonia o Alemania oriental, la educación, la vivienda y el trabajo estaban garantizados. Algo que jamás ha conseguido ningún país capitalista.
Es más, en la actual Rumanía más del 90% de la gente es propietaria porque Ceaușescu ofreció las viviendas a sus inquilinos a un precio razonable.
Esto me encaja con lo que he oído decir a rusos y rumanos. Que sus padres decían "no teníamos muchas cosas para elegir, pero teníamos seguridad, casa y trabajo. No como ahora".
¿En cuanto a desarrollar un país? Mil veces prefiero los planes quinquenales de Stalin que el sindiós que tenemos aquí, donde no tenemos garantizado ni el cartón sobre el que dormiremos si nos quitan la puta casa porque no podemos pagarla (por accidente laboral, por ejemplo). Y todo ello permitido por unos políticos cobardes, deconstruidos y acomplejados que le ponen el culo a los yanquis y a los alemanes.