entrar registro
Navi
#15 Insisto. Esa sentencia no prueba que Pablo Iglesias recibiera dinero de Venezuela, entiendo que necesites agarrarte a un clavo ardiendo para seguir defendiendo una acusación que se ha demostrado falsa, muchos por aquí lo hacéis.
0    k 20
Fartón_Valenciano
#16 Nadie esta diciendo que Pablo Iglesias recibía dinero, vuelve a leer el articulo, esto es como lo del hermano de Ayuso, mucha propaganda para acabar en nada... :roll:
0    k 20
Navi
#18 Navi
 *
#17 Si, se dijo tal cosa, entre muchas otras. Luego resultaron ser falsas, pero entonces no abrían con ellas la mayoría de medios de comunicación.
0    k 20
Fartón_Valenciano
#18 Ni yo ni el articulo hemos dicho que Iglesias recibiera dinero, en el articulo viene esto:

"La decisión de la magistrada se basa en la jurisprudencia del Tribunal Supremo que acepta que “la veracidad no equivale a exactitud total”, sino con la obligación de “contrastar previamente la noticia mediante fuentes objetivas, fiables, identificables y susceptibles de contraste, que aporten datos conducentes a que el periodista alcance conclusiones semejantes a las que podría alcanzar cualquier lector o espectador a partir de los mismos datos”.
0    k 20
Navi
#19 Ah vale, entonces nunca se publicó que Pablo Iglesias recibiera dinero de Venezuela en una cuenta en Granadinas, lo soñé yo.
0    k 20
Fartón_Valenciano
#20 En serio, ¿tu te leíste el articulo?, ¿de que crees que iba la demanda de Iglesias?... xD :palm:
0    k 20
Navi
#21 Del derecho al honor, la sentencia no entra a valorar si lo que dice la noticia es cierto o no.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize