entrar registro
Navi
#2 Cuando hacía su trabajo de manera correcta era un juez "guay", exactamente como todos.
0    k 20
Fartón_Valenciano
#5 ¿Y para ti que es la forma correcta de trabajar de un juez?... La verdad que tu comentario me deja intrigado... :hug:
3    k 67
Navi
#6 Por ejemplo no admitir denuncias basadas en noticias de prensa algunas de las cuales se han demostrado falsas.
0    k 20
Fartón_Valenciano
#7 A ver, Begoña Gomez no esta imputada, el juez tendrá que llamar a los periodistas para que ratifiquen la información, si no la ratifican con pruebas archivara la denuncia, no es la primera vez que una investigación se basa en noticias periodísticas y acaba en condena... ¿Que algunas "se han demostrado falsas"?, ¿y las otras?, el juez debe investigar una denuncia si o si...
4    k 87
Navi
#9 No es verdad que el juez tenga que investigar una denuncia si o si. En este caso, además, los propios denunciantes admiten que la querella podría estar basada en noticias falsas.
0    k 20
Fartón_Valenciano
#11 Eso no es cierto, cuando tu denuncias se debe investigar si es cierto o no, si los denunciantes admiten que la denuncia es falsa entonces son ellos quienes cometen el delito y puede tener consecuencias, pero repito que el juez llamara a los periodistas del confidencial y demás para ver en que se basan sus informaciones...

¿Entonces que hacemos?, ¿según quien sea el denunciante se admite o no la denuncia?... Cuidado que estamos entrando en un territorio muy peligroso... :hug:
1    k 27
Navi
#12 Según sea el denunciante no. Si tu atribuyes a alguien un delito tienes que demostrarlo. Lo que vosotros proponéis es que cualquiera pueda denunciar a alguien atribuyéndole cualquier delito, diciendo, bueno pues que se investigue y si es falso se archiva y ya está. Es decir, os estáis cargando la presunción de inocencia.
#11 Cumpliría uno, reconocido por los propios denunciantes, pero hay más casos a parte de los que comentas.
0    k 20
Fartón_Valenciano
#15 Es que yo alucino, ya te he dicho que el juez esta investigando la veracidad de las informaciones, para demostrar que alguien es culpable debe haber un juicio, desde luego esta fase de investigación no es un juicio, ¿te he dicho ya que Begoña Gomez no esta imputada?...

Quien se esta cargando la presunción de inocencia son gente como Irene Montero que aunque la persona un juzgado diga que es inocente ella lo sigue considerando culpable... :hug:
0    k 19
GrofTheGuard
#12 "es muy burdo pero vamos con ello" :troll:

En cuanto al territorio peligroso, tienes toda la razón. Todo lo que se acepte como válido ahora se aceptará como válido a futuro :hug:
1    k 40
BLUESS
#12 Exactamente, la churry de Sánchez no se toca, no vaya a tener que trabajar en casa. Ignoro lo que pasó pero que huele feo es así,se ponga como se ponga la Llorona.
Fuera de España están flipando con la esposa Consuerte, no consorte.
1    k 40
IterCriminis
#11 Salvo que no presente caracteres de delito o sea manifiestamente falsa, sí: está obligado.
2    k 48
Raistlin
#9 Es un grave delito admitir una denuncia a sus amos, sin embargo, si la denuncia es a Ayuso o similares, es un buen juez.

Es muy fácil de entender :hug:
1    k 35
IterCriminis
#6 Tiene que hacer lo que le mande el PSOE.
3    k 67
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize