#34 hombre, no fue el apocalipsis para quien no tenía operaciones o tratamientos graves pendientes, o familiares con operaciones importantes y urgentes que dependieran de hospitales colapsados. Para los que perdieron a familiares por la enfermedad o por los efectos que causó en el sistema sanitario si fue un poco el apocalipsis. Y no creo que el personal sanitario de tantos países se pusiera de acuerdo para fingir que no podían dar abasto o que no fueran los más interesados en ofrecer remedios alternativos eficaces a las vacunas, porque ellos eran los primeros que sufrían el problema de la masificación de sus centros y que caían como moscas. Estoy de acuerdo en que en general el conocimiento democrático es una mala cosa, porque las masas siempre eligen mal, adoptan los remedios peores y eligen al enemigo equivocado, somos en conjunto muy borregos, pero aquí ya estamos cuestionando el criterio de millones de especialistas y de muchos otros que, como un servidor, se molestaron en investigar variados remedios, medidas o artílugios preventivos. Algunas no me parecieron una mala idea, otras las encontré dignas de charlatanes (porque oye que aquí como en todas las crisis, todo hijo de vecino, no sólo las grandes farmaceuticas, buscan su oportunidad de sobresalir y forrarse engañando, o por convicciones erróneas), use las que me parecían más razonables dentro de mis posibilidades, aunque no tuvieran mucho fundamento, pero no renuncie justo a las que tenían más peso empírico ¿que podían ser peligrosas? el ibuprofeno es peligroso para la salud, y el uso de motores térmicos ya ni te cuento. Me encantaría que entre tanta gente libertaria, derechosos y enemigos del sanchismo hubiera existido un movimiento análogo de resistencia al de las vacunas pero contra la contaminación en los núcleos urbanos de los motores térmicos que nos han vendido los todopoderosos cárteles de la automoción y el petroleo. #32#25
*