#2#4 si la madre mata a un hijo, aunque diga explícitamente que es para hacer daño al padre, no es violencia vicaria (ni viogen).
Que un padre mate a su hijo (lo digo en neutro, independientemente de lo que tengan entre las piernas) es jodido. Que haya doble rasero dependiendo de quién hace qué no se queda atrás
#6 Manipulación del lenguaje y alarmismo. Simplemente desde igualdad y redes clientelares nos quieren vender el término "violencia vicaría" sea de la manera que sea como continuación de viogen.
Se les acaba el chiringuito sino inventan problemas aunque no lo haya no vaya ser q la gente empiece a fijarse en lo q no se debe.
#6 Lo que menos me preocupa es el nombre que lo quieran dar, pero esto siempre viene desde una posición de poder aunque evidentemente habrá casos donde la victima se pueda convertir en verdugo incluso de sus propios hijos. Aunque no creo que las penas se puedan diferenciar en mucho con lo que no veo ese doble rasero si no es ya en el propio ejercicio de la justicia donde ya sabemos todos del retrogradismo de ese gremio.
#10 hombre, doble rasero ya hay en el momento que puedes decirme cuántos niños fueron asesinados por sus padres (hombres) pero no cuántos por sus padres (genérico). Doble rasero ya hay en el momento que damos por hecho el motivo de una agresión (de cualquier tipo) cuando el agresor el hombre y la víctima es su mujer o sus hijos. Creo que es un problema grave que se invisibilice a una parte de las víctimas y creo que es un problema grave que se hagan ciertas diferenciaciones. Y en cuanto a esto último, no investigar las causas de un problema no ayuda a solucionarlo.
No me malinterpretes, no estoy defendiendo a nadie, quien la ha hecho que pague hasta la última consecuencia. Sencillamente no veo ni medio normal sacar estadisticar sesgadas para meter sensacionalismo como si no hubiese un mañana (que es básicamente lo que se hace con todo lo que tenga que ver con viogen)
#12 Generalmente las víctimas de este tipo de violencia historicamente son las mujeres y seguidamente los hijos, no se porque tiene que molestar que se diga, nadie niega que también haya mujeres, pero creo que hay una desproporción suficiente y sobre todo física, culturalmente.
#13 personalmente no me molesta que se diga. El problema que veo y que tengo con este tipo de noticias es que se oculta una parte de la información según lo que tienen entre las piernas los agresores. Luego resulta que, cuando se les da por sacar estadísticas (como el año pasado), resulta que los hijos asesinados por sus padres repartían culpabilidad por género prácticamente al 50-50. Pero solamente gritamos "violencia vicaria". En serio no te escama que se ignore (por la prensa) el 50% un tipo específico de crimen?
Y ojo, no digo que los otros casos no aparezcan en la prensa, digo que nos encontramos con titulares como este, que miran solamente hacia uno de los lados
#14 Yo cre que son los mismos medios generalistas los que por un lado hablan a cara de perro de estos temas y cuando ocurren lo intentan convertir en poco mas que un espectaculo disparando a diestra y a siniestra sin ningún rubor.
Que un padre mate a su hijo (lo digo en neutro, independientemente de lo que tengan entre las piernas) es jodido. Que haya doble rasero dependiendo de quién hace qué no se queda atrás
*
Lo otro se llama discriminación positiva. Hasta ahí.
Un abrazo.
Se les acaba el chiringuito sino inventan problemas aunque no lo haya no vaya ser q la gente empiece a fijarse en lo q no se debe.
No me malinterpretes, no estoy defendiendo a nadie, quien la ha hecho que pague hasta la última consecuencia. Sencillamente no veo ni medio normal sacar estadisticar sesgadas para meter sensacionalismo como si no hubiese un mañana (que es básicamente lo que se hace con todo lo que tenga que ver con viogen)
Y ojo, no digo que los otros casos no aparezcan en la prensa, digo que nos encontramos con titulares como este, que miran solamente hacia uno de los lados
*
K. Marx