#4 esta claro que los redactores de esa nota manejan los adjetivos del humorista fuera del contexto de su programa. Seguro que para los seguidores del programa es motivo de risa, e incluso una descripción no muy alejada de la realidad de carácter del personaje. Y que multen al humorista no va a cambiar para nada esa apreciación. El "honor" del "periodista" estaba por lo suelos para esa gente se diga o no que es un disminuido mental. Por eso lo de perseguirse unos a otros por insultarse o describirse de maneras que no gustan a unos u otros me parece una ocupación de infantes de guardería. Y por supuesto una pérdida de recursos para el Estado, que de hecho es impracticable para el común de los mortales, en primer lugar porque con nuestra propensión al insulto sólo con este foro colapsariamos la justicia.
#8 pues a mí me parece cojonudo. Ya está bien de la superioridad moral de la izquierda, como ellos mismos dicen: no todo vale. Pues a apechugar si te pasas de gracioso. Además, no te preocupes que se lo pagará la ser.
#9 si la superioridad moral y los límites es cosa de la derecha, todo eso de proteger el "honor", igual que los "sentimientos religiosos", o las banderas, es puro misticismo y superstición cavernícola! es que te crees de verdad que el "honor" del fulano agraviado queda salvaguardado porque alguien con una túnica invoca una sentencia?
0k 17
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
*