Jo, pero vamos a ver. Los campeones deben estar encantados con esta declaración, ¿no? Vamos, digo yo, según se pronuncian por aquí. Entonces, ¿cuál es el problema aquí?
#21 El problema es que casi nadie entiende que Compromís esta llamando machistas a la gente que ataca Ayuso por el tema de su pareja, que el articulo lo subí por eso, no para que gente como #10 soltara las paridas que esta soltando, lo que hace es populismo barato y nada tiene que ver con el articulo...
#27 Es que yo creo que #10 precisamente está criticando igualmente esa declaración de compromís, ya que está aportando datos para decir que hay razones para atacar a Ayuso. Es decir, me parece que estáis discutiendo estando de acuerdo en que hay motivos para atacar a Ayuso, diga compromís lo que diga, no sé si me equivoco.
#28 Por desgracia no, puede atacar Ayuso en otros artículos que yo no le dire nada, pero encararse a mi y decir que estoy blanqueando a Ayuso cuando hablo de la frase de Compromís no tiene mucho sentido, por no decir que me habla de algo sobre que yo no he dicho nada, #10 debería reflexionar un poco y respetar mas a la gente...
#31 Tranquilo, yo no le tengo mania, pero cuesta muy poco leerse el articulo y entender que se esta hablando exclusivamente del caso de la pareja y que es Compromís quien salió en defensa de Ayuso y no yo, no creo que alguien se cabree por que ponga unos emojis, ya que la frasecita tiene miga...
#28#29 a ver, yo no me he encarado a nadie. Solo he puesto una relacionada. Que además hace que se tengan en cuenta dos cosas:
1. las palabras de esta tipa de compromís que o no lo ha pensado bien, o no está informada, o sencillamente es idiota.
2. la gravedad (no penal) política del asunto.
Y Farton me ha venido, posteriormente en la respuesta, con que si el PSOE que si no se qué. He de decir que a mi la corrupción del PSOE que hemos conocido ultimamente me parece muy mal y de ella hablo a veces en algun envío sobre el tema. Pero esto no va del PSOE verdad? Ni siquiera va enteramente de ayuso, y francamente que use a su novio a su hermano o a cualquier otro para sacar dinero de las arcas y ponerlo en su círculo, me es indiferente, si es mujer como si es hombre... esto se tiene que investigar y entiendo que habrá decenas de jueces que no se atrevan o directamente no tengan de entrada la intención pero alguno tiene que investigarlo bien a fondo, nada de investigación administrativa del Tribunal de Cuentas que no es ni un tribunal ni es nada.. una investigación judicial, abriendo todo lo que haya que abrir para que entre luz. Porque esto va de una cosa que llevamos mucho más de 5 anos denunciando algunos madrilenos, que es la corrupción asociada al lobby sanitario privado que basicamente dirige el PP de Madrid, y ya de paso el TIMO con mayusculas al ciudadano que supone pagar con dineros públicos el deficiente modelo publico-privado, que no tiene mas objetivo que mudar a toda la población a aseguradoras privadas para demsantelar y dejar en minimos el sistema de salud publica. Razón por la que considero personalmente que es totalmente inconstitucional.
El problema sabéis cuál es? Yo os lo ilustro con un ejemplo: que tengas todos los síntomas de una tumoración glandular y te den cita de tomografía para 9 meses para salir de dudas y mesurar el problema, y que vayas después al privado (que también pagas quieras o no) y te den para 8 meses. Ese es el flamante sistema de salud contado en un caso personal. Como comprenderéis esto no es de hoy, esto se ha fraguado durante casi dos décadas, asi que esta denuncia no es de una corrupción de ayer, este tema del déficit sanitario que tiene multiples aspectos, no sólo la detracción de capital publico a la privada, sino el dumping de salarios que deja el sistema sin sanitarios, que huyen de aquí, es que encima funciona de culo y no hablemos del sistema sociosanitario plagado de carnicas del lobby...
Dicho esto, pido disculpas si he hecho pasar un mal rato a #29 no es mi intención hacer a nadie tener una mala experiencia de debate. Y es cierto que le he acusado de blanquear puede que inopinadamente. Perdon de nuevo #29
#34 Creo que @inconformistadesdeel67 tenia razón, has entendido muy mal las cosas, sobre la corrupción del PSOE yo no he hablado, lo que he dicho es;
"¿también se podría aplicar esa teoría en el caso de Begoña y Sanchez?, anda que me salís con cualquier cosa que ya ya... "
"No se debe culpar a un hombre de lo que hace su pareja"...
"¿Soy el único que se da cuenta de que el gobierno se esta echando piedras en su tejado?"
Siempre me he referido a las parejas de Sánchez y Ayuso que no son politicos y que para mi el gobierno se esta tirando piedras en su tejado, en el primer comentario solo pongo dos emojis.
A mi me da exactamente igual que ataques a Ayuso, te acepto las disculpas, pero para la otra vez pregúntame y no saques ese tipo de conclusiones amigo...
*
*
*
*
1. las palabras de esta tipa de compromís que o no lo ha pensado bien, o no está informada, o sencillamente es idiota.
2. la gravedad (no penal) política del asunto.
Y Farton me ha venido, posteriormente en la respuesta, con que si el PSOE que si no se qué. He de decir que a mi la corrupción del PSOE que hemos conocido ultimamente me parece muy mal y de ella hablo a veces en algun envío sobre el tema. Pero esto no va del PSOE verdad? Ni siquiera va enteramente de ayuso, y francamente que use a su novio a su hermano o a cualquier otro para sacar dinero de las arcas y ponerlo en su círculo, me es indiferente, si es mujer como si es hombre... esto se tiene que investigar y entiendo que habrá decenas de jueces que no se atrevan o directamente no tengan de entrada la intención pero alguno tiene que investigarlo bien a fondo, nada de investigación administrativa del Tribunal de Cuentas que no es ni un tribunal ni es nada.. una investigación judicial, abriendo todo lo que haya que abrir para que entre luz. Porque esto va de una cosa que llevamos mucho más de 5 anos denunciando algunos madrilenos, que es la corrupción asociada al lobby sanitario privado que basicamente dirige el PP de Madrid, y ya de paso el TIMO con mayusculas al ciudadano que supone pagar con dineros públicos el deficiente modelo publico-privado, que no tiene mas objetivo que mudar a toda la población a aseguradoras privadas para demsantelar y dejar en minimos el sistema de salud publica. Razón por la que considero personalmente que es totalmente inconstitucional.
El problema sabéis cuál es? Yo os lo ilustro con un ejemplo: que tengas todos los síntomas de una tumoración glandular y te den cita de tomografía para 9 meses para salir de dudas y mesurar el problema, y que vayas después al privado (que también pagas quieras o no) y te den para 8 meses. Ese es el flamante sistema de salud contado en un caso personal. Como comprenderéis esto no es de hoy, esto se ha fraguado durante casi dos décadas, asi que esta denuncia no es de una corrupción de ayer, este tema del déficit sanitario que tiene multiples aspectos, no sólo la detracción de capital publico a la privada, sino el dumping de salarios que deja el sistema sin sanitarios, que huyen de aquí, es que encima funciona de culo y no hablemos del sistema sociosanitario plagado de carnicas del lobby...
Dicho esto, pido disculpas si he hecho pasar un mal rato a #29 no es mi intención hacer a nadie tener una mala experiencia de debate. Y es cierto que le he acusado de blanquear puede que inopinadamente. Perdon de nuevo #29
*
"¿también se podría aplicar esa teoría en el caso de Begoña y Sanchez?, anda que me salís con cualquier cosa que ya ya... "
"No se debe culpar a un hombre de lo que hace su pareja"...
"¿Soy el único que se da cuenta de que el gobierno se esta echando piedras en su tejado?"
Siempre me he referido a las parejas de Sánchez y Ayuso que no son politicos y que para mi el gobierno se esta tirando piedras en su tejado, en el primer comentario solo pongo dos emojis.
A mi me da exactamente igual que ataques a Ayuso, te acepto las disculpas, pero para la otra vez pregúntame y no saques ese tipo de conclusiones amigo...
*
Un saludete