#9 Si cambias la definición de "okupa" según te convenga, sin duda tienes razón.
Yo en cambio me circunscribo a las definiciones dadas por los distintos Colegios Oficiales de Okupas, que incluyen ambas conductas en su ámbito competencial.
#17 el término con K pertenece a otro concepto, no a la ocupación de una vivienda particular (o de un banco o fondo) sino a la del algún edificio industrial abandonado o en desuso, con fines culturales y sociales. Como a la prensa le encanta tergiversar y como a la "gente bien" le horrorizan las rastas, pues la prensa abusa de un término con segundas intenciones para aplicarlo en otras circunstancias.
#18 Salvo hace un año o dos, que la okupación era cuando salías a comprar el pan y según Anarrosa te entraba un rojo de Cubazuela del Norte (con rastas) y se quedaba con tu casa: es decir, que la okupación no existía.
Si ahora queremos cambiar el término para que se aplique a otra cosa me parece bien, pero lo de modificar el lenguaje para afectar a la percepción de la realidad es orwelliano.
#19 la ocupación de AR eran en realidad usurpaciones, nunca allanamientos, pero ella lo contaba como si fuesen únicamente estos últimos, que son estadísticamente irrelevantes
Yo en cambio me circunscribo a las definiciones dadas por los distintos Colegios Oficiales de Okupas, que incluyen ambas conductas en su ámbito competencial.
Si ahora queremos cambiar el término para que se aplique a otra cosa me parece bien, pero lo de modificar el lenguaje para afectar a la percepción de la realidad es orwelliano.
Es como la falacia del hombre de paja pero con la permanente.