Tener hijos es sacrificio, tiempo, un compromiso de por vida, generosidad, trabajo etcétera demasiadas cosas para la generación de cristal. ¿dinero? El que tú quieras gastar. De hecho los más pobres son los que tienen más hijos, por tanto lo de "no tengo dinero/ estabilidad" no me sirve.
Es mucho más cómodo lo de tener un gato o perro: no se quejan, no te desafían, no exigen, no te contradicen.
#1 luego nos echamos a la cabeza cuando vemos una familia de 9 miembros que no llegan a cobrar un salario mínimo y que cómo se les ocurre tener tantos hijos si no pueden mantenerlos
#1 "De hecho los más pobres son los que tienen más hijos, por tanto lo de "no tengo dinero/ estabilidad" no me sirve".
los pobres suelen corresponder a grupos sociales que aún contemplan mantener a los hijos como inversión a largo plazo y fuerza de trabajo a medio plazo. En estos grupos los niños compaginan la escuela con tareas en los negocios familiares o fuera de casa, a las niñas las casan muy jóvenes, etc, las familias se mantienen dentro de clanes, y los padres esperan un futuro colchón asistencial por parte de su prole. Es por eso que tienen más hijos. Mientras los estratos procedentes de la clase media esperan un nivel de vida distinto para ellos y para sus hijos, lo que exige un consumo de bienes al nivel de las clases más altas, lo que requiere que sus hijos obtengan una formación más especializada, o sea más exhaustiva, larga y compleja, esto implica una inversión de recursos que no va a retornar ni a medio ni a largo plazo, vamos nunca (y olvidaté de que se ocupen de ti en la vejez). Las perspectivas de vida y de explotación de los hijos son distintas si eres de un grupo o de otro. Para unos son un medio de subsistencia en el presente y de asistencia en el futuro, para los otros una propiedad para disfrutar y un símbolo de estatus, como un perro o un gato con pedigree. Por eso cuando tu perspectiva no es de explotación de la prole, pero tampoco puedes costear un hijo con los estándares de la formación de los hijos en el marco que establecen las clases más pudientes, pues tiras de otras mascotas accesibles a tu economía.
2k 60
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Es mucho más cómodo lo de tener un gato o perro: no se quejan, no te desafían, no exigen, no te contradicen.
*
los pobres suelen corresponder a grupos sociales que aún contemplan mantener a los hijos como inversión a largo plazo y fuerza de trabajo a medio plazo. En estos grupos los niños compaginan la escuela con tareas en los negocios familiares o fuera de casa, a las niñas las casan muy jóvenes, etc, las familias se mantienen dentro de clanes, y los padres esperan un futuro colchón asistencial por parte de su prole. Es por eso que tienen más hijos. Mientras los estratos procedentes de la clase media esperan un nivel de vida distinto para ellos y para sus hijos, lo que exige un consumo de bienes al nivel de las clases más altas, lo que requiere que sus hijos obtengan una formación más especializada, o sea más exhaustiva, larga y compleja, esto implica una inversión de recursos que no va a retornar ni a medio ni a largo plazo, vamos nunca (y olvidaté de que se ocupen de ti en la vejez). Las perspectivas de vida y de explotación de los hijos son distintas si eres de un grupo o de otro. Para unos son un medio de subsistencia en el presente y de asistencia en el futuro, para los otros una propiedad para disfrutar y un símbolo de estatus, como un perro o un gato con pedigree. Por eso cuando tu perspectiva no es de explotación de la prole, pero tampoco puedes costear un hijo con los estándares de la formación de los hijos en el marco que establecen las clases más pudientes, pues tiras de otras mascotas accesibles a tu economía.