a ver: www.elmundo.es/madrid/2023/11/05/6547dfe3e85ece7a7f8b4571.html
las "imágenes aportadas por Cándido Conde-Pumpido, obtenidas por las cámaras de seguridad de su domicilio, desvirtúan la versión dada por la víctima" de la presunta agresión sexual. "En dichas imágenes", añade la magistrada, "se ven distintas dependencias de la casa a lo largo de toda la madrugada del pasado viernes. Y en las mismas no aparecen en ningún momento los denunciados, ni se visualiza tampoco ninguna situación similar a la descrita por la denunciante".
Que todos gritamos "denuncia falsa" salvo que no convenga
#4 a lo que voy, si hay pruebas de que algo no ha pasado, pedir que se le meta en la cárcel va en contra de sentido común. Si no llega a aportar prueba alguna suscribiría lo que dices tanto tú en #1 como lo que dice #2 pero en el momento que hay un vídeo desmintiendo lo que dice la denunciante, lo suyo es recoger cable
#5 No hombre, yo lo digo por las declaraciones de ciertos políticos... según ellos el hombre es culpable pese que la justicia diga que es inocente, un claro ejemplo es el caso de Rafael Marcos...
las "imágenes aportadas por Cándido Conde-Pumpido, obtenidas por las cámaras de seguridad de su domicilio, desvirtúan la versión dada por la víctima" de la presunta agresión sexual. "En dichas imágenes", añade la magistrada, "se ven distintas dependencias de la casa a lo largo de toda la madrugada del pasado viernes. Y en las mismas no aparecen en ningún momento los denunciados, ni se visualiza tampoco ninguna situación similar a la descrita por la denunciante".
Que todos gritamos "denuncia falsa" salvo que no convenga
*