#32 No pretendo defender a Pablo Iglesias, pero hace referencia a estatalizar los sectores que vulneren la legalidad conformando monopolios que expolian a la sociedad mediante facturas que solo ciertos sectores pueden pagar. Han cometido abusos prolongados en el tiempo y eso es de aplicación en el derecho con la Constitución Española en la mano. Esa que defiendes de manera inconsecuente. ¿Eres capaz de negar que eso es lo que ocurre con las empresas energéticas? Porque supone negar la evidencia.
Lo que une a prácticamente todos esos partidos que mencionas es el 3%, sino el 15 o el 20% de mordidas que llevan desfalcando durante décadas de dinero público.. como verás, nada que ver con la dichosa ideología. En cuanto a esas entelequias que te afanas en repetir, lo realmente importante y que lo mueve todo es la gestión económica, y si ésta está en manos de tecnocratas neoliberales, te pueden engañar con cuestiones que, te aseguro, a ellos se la soplan, como la legalización de los matrimonios gay.
El devenir de las cosas viene a ser el mismo esté el gobierno en manos del PP o el P$OE. La decadencia de la socialdemocracia se debe única y exclusivamente a la aplicación de las mismas políticas económicas que la derecha. Y cuando asumas que el neoliberalismo es opuesto a la socialdemocracia, habremos dado un paso de gigante juntos.
Por cierto, el comunismo me es indiferente, pero que los medios de producción nunca se han subordinado a la ciudadanía es un dato irrefutable, y también condicio sine qua non para que se pueda hablar en términos de comunismo. Las cosas serán como sean, pero por repetir mil veces una mentira no se convierte en verdad.
No es tan diferente a lo que ocurre con los "liberales" de pacotilla de este país. Que nos hacen sufrir las consecuencias negativas, para ellos disfrutar sus "bondades". Hablar aquí de libertad de mercado produce hilaridad.
Nunca está de más pensar por uno mismo y analizar la realidad tratado de ser objetivo, y que no te la den masticada. Es como decir que la dictadura de Hitler era de izquierdas porque se autodenominaron socialistas. No tiene sentido, ya que no se compadece con la realidad. Le llaman actitud crítica. Te la recomiendo encarecidamente.
#33 O sea, que basicamente lo que quieres para que no hayan mordidas es que se nacionalicen las empresas, porque te debe parecer muy bien cuando eran monopolios y telefonica un mes normal te cobraba 240 euros solo por llamadas locales y no de ahora, si no de hace 40 años.
O sea, que debe parecerte que las empresas publicas de hoy en dia o las cajas de ahorro, gestionadas por politicos y banqueros, deben ir muy bien, no deben tener perdidas, las televisiones publicas van de escandalo y encima unas no ofrecen telebasura y las cajas de ahorro ni deshaucian ni cobran comisiones abusivas.
Por eso digo que son ideas rancias, porque esto ya es muy antiguo y ya lo conocemos y al final sabemos como acaba. Lo que pasa es que ahora resulta que el socialismo tampoco se ha implantado nunca, ni el comunismo. De hecho, ser falangista ahora es ser de derechas o ser liberal.
En cuanto a si el liberalismo es opuesto a la social democracia o no, tu mismo. Para mi no hay mayor politica social que la que es sostenible y para que sea sostenible tienen que existir ingresos que cubran los gastos. Que la sanidad sea gratuita, como la educacion, y nos la den a todos no va contra el liberalismo. Lo que va contra el liberalismo es que te obliguen a elegir quien es el medico que te tiene que atender o con que colegio tienes que tragar, y confiar en el mantra de que "hay muy buenos funcionarios" pero te vas a comer el que te toque.
Si fueras realmente objetivo, una de las primeras alarmas que te habrian saltado es ¿a quien te crees que van a colocar en esas empresas publicas? ¿sustituimos mordidas por enchufados que luego tienen que pagar mordidas de sus sueldos para financiar partidos?
Lo que tenemos que asumir, de una vez por todas, es que el ser humano y la vida es la que es, y que no hay mayor manera de acabar con la corrupción y tener una mayor eficiencia en el gasto publico que descentralizando el gasto para que la decisión recaiga en el ciudadano. El estado que se limite a recauda para lo que tenga que recaudar y que sea el ciudadano el que elija donde va el gasto que le corresponde a el.
0k 17
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Lo que une a prácticamente todos esos partidos que mencionas es el 3%, sino el 15 o el 20% de mordidas que llevan desfalcando durante décadas de dinero público.. como verás, nada que ver con la dichosa ideología. En cuanto a esas entelequias que te afanas en repetir, lo realmente importante y que lo mueve todo es la gestión económica, y si ésta está en manos de tecnocratas neoliberales, te pueden engañar con cuestiones que, te aseguro, a ellos se la soplan, como la legalización de los matrimonios gay.
El devenir de las cosas viene a ser el mismo esté el gobierno en manos del PP o el P$OE. La decadencia de la socialdemocracia se debe única y exclusivamente a la aplicación de las mismas políticas económicas que la derecha. Y cuando asumas que el neoliberalismo es opuesto a la socialdemocracia, habremos dado un paso de gigante juntos.
Por cierto, el comunismo me es indiferente, pero que los medios de producción nunca se han subordinado a la ciudadanía es un dato irrefutable, y también condicio sine qua non para que se pueda hablar en términos de comunismo. Las cosas serán como sean, pero por repetir mil veces una mentira no se convierte en verdad.
No es tan diferente a lo que ocurre con los "liberales" de pacotilla de este país. Que nos hacen sufrir las consecuencias negativas, para ellos disfrutar sus "bondades". Hablar aquí de libertad de mercado produce hilaridad.
Nunca está de más pensar por uno mismo y analizar la realidad tratado de ser objetivo, y que no te la den masticada. Es como decir que la dictadura de Hitler era de izquierdas porque se autodenominaron socialistas. No tiene sentido, ya que no se compadece con la realidad. Le llaman actitud crítica. Te la recomiendo encarecidamente.
O sea, que debe parecerte que las empresas publicas de hoy en dia o las cajas de ahorro, gestionadas por politicos y banqueros, deben ir muy bien, no deben tener perdidas, las televisiones publicas van de escandalo y encima unas no ofrecen telebasura y las cajas de ahorro ni deshaucian ni cobran comisiones abusivas.
Por eso digo que son ideas rancias, porque esto ya es muy antiguo y ya lo conocemos y al final sabemos como acaba. Lo que pasa es que ahora resulta que el socialismo tampoco se ha implantado nunca, ni el comunismo. De hecho, ser falangista ahora es ser de derechas o ser liberal.
En cuanto a si el liberalismo es opuesto a la social democracia o no, tu mismo. Para mi no hay mayor politica social que la que es sostenible y para que sea sostenible tienen que existir ingresos que cubran los gastos. Que la sanidad sea gratuita, como la educacion, y nos la den a todos no va contra el liberalismo. Lo que va contra el liberalismo es que te obliguen a elegir quien es el medico que te tiene que atender o con que colegio tienes que tragar, y confiar en el mantra de que "hay muy buenos funcionarios" pero te vas a comer el que te toque.
Si fueras realmente objetivo, una de las primeras alarmas que te habrian saltado es ¿a quien te crees que van a colocar en esas empresas publicas? ¿sustituimos mordidas por enchufados que luego tienen que pagar mordidas de sus sueldos para financiar partidos?
Lo que tenemos que asumir, de una vez por todas, es que el ser humano y la vida es la que es, y que no hay mayor manera de acabar con la corrupción y tener una mayor eficiencia en el gasto publico que descentralizando el gasto para que la decisión recaiga en el ciudadano. El estado que se limite a recauda para lo que tenga que recaudar y que sea el ciudadano el que elija donde va el gasto que le corresponde a el.